Un’opinione sulla democrazia moderna usando l’esempio dei partiti politici estoni.

presto,

Qual è l’opinione degli estoni sulla democrazia moderna?

In collaborazione tra l’Istituto di ricerca pubblica della ONG e la società di ricerca Norstat Eesti AS, ogni settimana vengono rilevate le preferenze dei cittadini sui partiti. Secondo gli ultimi risultati, la Patria è sostenuta dal 26,9%, il Partito riformista dal 20,5% e il Partito socialdemocratico dal 14,2% degli aventi diritto.

https://www.delfi.ee/artikkel/120342702/erakondade-reitingud-reformierakonna-toetus-tegi-aasta-rekordi

Ho letto l’articolo precedente e ho iniziato a pensare alla democrazia e a come le persone siano in gran parte rappresentate dagli stessi partiti politici, dalle stesse facce e così via da decenni. A volte il Partito riformista fa arrabbiare la gente e perde popolarità, a volte lo fanno l’EKRE, il Partito Centrale o l’Isamaa, ma come una sorta di rotazione, riacquistano la loro popolarità in un modo o nell’altro dopo un certo periodo. Almeno questo sembra essere il modello e il sentimento tipici.

Dal mio punto di vista, vedo che uno dei grandi problemi della democrazia (e non solo in Estonia) è che le decisioni su questioni vitali per il paese e il popolo vengono prese principalmente dai cosiddetti politici di carriera, che fin dal primo anno di vita Gli studenti universitari fino alla loro morte si sono occupati solo di politica, sia come ministro dell’Istruzione, a volte come ministro della Difesa, a volte come ministro del Clima. È pietoso, per non dire triste, che le decisioni vengano prese da coloro che in realtà non hanno alcuna vera specializzazione o abilità pratica nella vita. Il cocktail è reso ancora più tossico dal fatto che non è raro che un politico di carriera prenda decisioni basate sugli interessi commerciali propri o di una società collegata. Questo è uno scenario che può essere visto ancora e ancora (si pensi, ad esempio, alle case di riposo).

A mio avviso, la situazione è resa ancora più triste dal fatto che nella nostra democrazia rappresentativa non esiste effettivamente alcun pluralismo. Ciò significa che siamo rappresentati da partiti politici che hanno una sola posizione di parte su tutte le questioni. Non siamo rappresentati da singoli membri del partito, cioè da individui che, come se secondo il buon senso, potrebbero avere la propria posizione individuale su varie questioni. Non esiste un vero dibattito, nessun compromesso e nessuna discussione: le decisioni vengono prese dietro le quinte.

Quale sarebbe una democrazia migliore? A mio avviso, la democrazia funzionerebbe meglio se ci fosse una diversità di opinioni negli organi rappresentativi. Ciò significa che l’attuale sistema partitico non funziona, almeno per il momento. Considero anche l’esistenza di referendum frequenti una parte importante della democrazia. Ciò significa democrazia diretta e referendum regolari, in cui alle persone viene chiesta la loro posizione su questioni per loro importanti e la loro posizione diventa anche un mandato. Potrebbe non essere sempre un risultato ideale, ma questa è la democrazia.

Arriverà mai una tale democrazia? Probabilmente no, perché l’interesse della gente non è in linea con gli interessi dei politici di carriera di oggi e dei relativi influencer. La funzione dell’odierna democrazia basata sui partiti è quella di mantenere al potere una cricca quanto più piccola possibile e di spaventare rapidamente coloro che hanno interessi o idee diversi.

Cosa pensi della democrazia moderna sull’esempio dell’Estonia? Cosa è buono e cosa potrebbe essere migliore?