Budget 2026: il ministro dei conti pubblici vuole “abolire” le nicchie fiscali e “ciò che è inutile”
https://www.francetvinfo.fr/economie/budget/budget-2026-la-ministre-des-comptes-publics-veut-supprimer-les-niches-fiscales-inutiles_7192578.html
di benevolent-idiot
14 commenti
elle va supprimer la pérennisation du CICE alors ?
hein anakin ?
>Amélie de Montchalin préfère mettre en avant les “dizaines” de niches fiscales bénéficiant, selon elle, “à moins de 100 contribuables”, voire qui “n’ont plus de bénéficiaires, parce qu’elles ne correspondent plus à l’économie d’aujourd’hui”, sans donner de chiffres sur les recettes supplémentaires qu’engendrerait leur suppression. La ministre esquisse en revanche “des baisses d’impôts pour tout le monde”, dans l’hypothèse où la fin de certaines niches fiscales permettrait de récupérer “beaucoup d’argent pour l’Etat”.
Si je résume, elle veut son supprimer des niches fiscales qui ne sont pas ou quasiment pas utilisées, et espère récupérer beaucoup d’argent ainsi ?
Elle parle par exemple de la niche fiscale pour CMA-CGM ? https://www.linforme.com/transports-auto/article/cma-cgm-a-encore-paye-un-impot-ridicule-en-2024-grace-a-sa-niche-fiscale_2727.html hein Anakin ?…
Pour le flair j’hésitais entre économie et société.. peut être pas pris le plus approprié.
Ça dit “non non on veut pas taper sur les trucs sociaux”, mais ça sent à 200 bornes le prétexte de “nettoyage” qui va faire “par inadvertance” disparaitre des niches pas si chères qui servent à des gens avec une situation très particulière, pendant qu’on touche pas aux avantages de copains richoux comme le mécénat, l’achat d’oeuvre d’art, des trucs de gros patrimoine immo, des trucs d’aide à l’investissement…
Amélie de Montchalin utilise “suppression de ce qui est inutile”
Amélie de Montchalin se blesse dans sa confusion
Amélie de Montchalin est K.O.
Sachant que les niches fiscales sont un outil de fléchage, je n’imagine pas que l’État puisse supprimer un levier aussi important pour inciter ou orienter les citoyens vers certaines actions plutôt que d’autres.
Mais effectivement, dans l’idéal et pour simplifier la lecture (et dans un souci d’égalité entre les Mozart de la fiscalité et les autres), il faudrait supprimer les niches fiscales et réduire d’autant les impôts et taxes.
C’est comme l’attaque trempette de Magicarpe.
On peut supprimer les postes de François Bayrou 🤷
Chaque deux ans on nous remet la suppression des niches fiscales au tapis, et chaque deux ans rien n’est fait vu que ces niches servent des groupes de pressions specifiques.
Amélie de Montchanin supprime l’inutile …. Commence a disparaitre progressivement.
Supprimer ce qui est inutile, l’idée du siècle. Personne d’autre n’y aurait pensé !
> Je ne suis pas en train de vous parler des services à la personne qui bénéficient à beaucoup de familles, beaucoup de personnes âgées.
Ah, je me demandais, parce qu’il me semble que c’est une grosse niche fiscale, mais d’un autre côté si on la supprime ça va juste se faire au black, donc l’État a pas grand chose à y gagner.
Niche fiscale -> La chef incise
Le fauteuil en or du gros Larcher c’est une niche ?
Elle etait député de l’Essonne il n’y a pas si longtemps. Avec un collectif de quartier nous sommes allés demander son aide pour des nuisances et un maire qui n’a rien voulu faire (par clientélisme électoral).
On a été reçus et vite expédiés elle était visiblement agacée de devoir traiter la basse besogne du peuple . bien sûr, il ne s’est rien passé. “Il faut faire appliquer la loi”. Bah oui, mais le maire ne le fait pas, du coup on est là.
Vieux blanc….
Donc vu “d’en bas” ce genre de personnalité qui ne veut que grimper au sein du pouvoir ne sert à rien. Elle est inutile à mes yeux. Pour sortir ce genre d’inepties un stagiaire en communication de Matignon aurait fait aussi bien.
Supprimer ce qui est inutile, c’est tellement évident, quelle découverte. Des années de déficit sans le voir, j’en reste sans voix.
On dirait du Trump.