Il numero di persone in cerca di lavoro è ancora aumentato nel primo trimestre del 2025, allontanando la Francia dalla piena occupazione, annuncia il Ministero del Lavoro
https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/04/28/le-nombre-de-demandeurs-d-emploi-augmente-encore-fortement-au-premier-trimestre-2025-eloignant-la-france-du-plein-emploi-annonce-le-ministere-du-travail_6600885_3234.html
di kanasuc
10 commenti
[https://i.imgur.com/fd8OFyf.jpeg](https://i.imgur.com/fd8OFyf.jpeg)
> la croissance du nombre de demandeurs d’emploi est de 4,5 % sur le trimestre (6,4 % sur un an), pour représenter plus de 5,7 millions de personnes.
Sachant qu’il y a, à l’heure actuelle, très précisément 1073958 offres d’emplois sur FT, bonne chance.
Les employeurs qui ont du mal à trouver, se frottent les mains.
Et ce plein-emploi il est avec nous dans cette pièce ?
Encore un échec de Macron et sa clique. Quel loser.
Du coup vu qu’on a passé l’indemnisation de 2 ans a 1.5 ans parceque le chômage diminuait, on peut le repasser a 2 ans maintenant ?
Le son de cloche est que ce sont [les nouvelles règles qui causent cette augmentation.](https://www.bfmtv.com/economie/emploi/chomage-les-changements-de-regles-font-bondir-le-nombre-de-demandeurs-d-emploi-au-1er-trimestre_AD-202504280395.html)
Pourquoi les avoir changé en premier lieu? pour le plaisir de casser le thermomètre ou pour taper encore plus sur les mêmes après?
En parlant de plein emploi, voici [un échantillon](https://www.reddit.com/r/france/comments/1k7rw6r/on_enqu%C3%AAte_sur_des_soup%C3%A7ons_desclavage_moderne/) de celui que veulent certains patrons. Posté il y’a quelques jours…
Ce monde où on ne dit plus chômeur mais demandeur d’emploi.
Il y a quelques années on nous disait que le nombre de chômeurs avait diminué, mais en fait, on avait juste chnager la catégorie pour exclure un maximum de monde.
Puis arrive le moment où il faut bien décrire la réalité donc on invente un euphémisme pour décrire cette chose complètement nouvelle pour décrire le fait que les gens n’ont pas de travail.
Et à la fin du cercle, la seule chose qui a vraiment changé c’est le mot.
Bien sûr on ne reviendra pas sur le fait d’appeler ça un “demandeur”, comme si c’était de la charité “d’offrir” un emploi.
J’ai pas pu lire tout l’article (je ne suis pas abonné au Monde) mais ce qui me choque c’est qu’il ne parlent que de taux d’augmentation…ce qui ne reflète pas le taux de chômage.
Exemple :
* une population de 100 à 1 chômeur : taux de chômage 1%
* L’année suivante il y a 2 chômeurs : taux de chômage 2% mais taux d’augmentation du chômage 100% !!
Et si je me souviens bien, le plein emplois c’est avoir un taux de chômage inférieur à un certain pourcentage….
Les capitalistes ne souhaitent pas le plein emploi car c’est mauvais pour les riches, je sais pas pourquoi ils essayent de faire croire que c’est ce qu’ils souhaitent