Per Wilders si applica il seguente: PRIMO DONARI – JOOP – BNNVARA

Il ministro PVV Reinette Klever Come direttore di inaudito dei Paesi Bassi nel 2023 e nel 2024, un totale di € 16.501 ha ricevuto troppo stipendio in violazione della legge, ma dice che non ha saputo nulla. Lo stipendio di Reinette Klever ha superato il massimo legalmente stabilito per i migliori redditi nel settore pubblico, come stabilito nel Act di standardizzazione del reddito superiore (Wnt). L’autorità mediatica lo supervisiona e ha indicato in precedenza che l’aspetto inaudito dei Paesi Bassi ha agito più volte a questi regolamenti.

Ex mp PVV HARM BEERTEMA Ha ricevuto un totale di € 128.000 di inaudito dei Paesi Bassi: 53.000 € per meno di quattro mesi di lavoro e il pagamento di fine rapporto massimo di € 75.000, il che mostra di nuovo come la lealtà politica redditizia possa rivelarsi all’interno del circuito PVV, anche con l’emittente che afferma che rappresenta l’economia e la purezza.

Almeno questi due hanno funzionato per i loro soldi. MP PVV Vincent Van Den nato Ha ricevuto € 141.000 all’anno, ma dal momento che la sua nomina non ha letteralmente dato alcun contributo politico – nessuna mozione, nessun emendamento, nessun dibattito – con il quale è il modello di vuoto politico a spese del contribuente. Vincent Van Den nato, un membro della Camera dei rappresentanti dal 2023, lavora anche come dipendente del gruppo PVV nell’Olanda meridionale. Deve il suo posto nella lista principalmente alla lealtà interna, non alla fama pubblica o all’esperienza politica.

Minister PVV Marjolein Faber Pagato con denaro del partito nel 2015, la compagnia di suo figlio, ha agito in contrasto con il codice di condotta, ma si è rifiutato di dimettersi e l’importo depositato solo dopo confusione pubblica.

Al Dal 2009 Il PVV si oppone alle regole più rigorose per il finanziamento del partito. Quando il Ministro Guusje Ter Horst voleva proibire donazioni anonime superiori a € 700 e massimizzato le donazioni a € 25.000, Wilders era in prima fila per difendere il traffico di denaro gratuito. Non per coincidenza. A quel tempo, la festa ha raccolto fondi negli Stati Uniti. Secondo il primo Eroe membro PVV Brinkman I donatori desiderati “rimangono anonimi” – per paura delle ripercussioni sociali. Un bellissimo eufemismo per quello che era veramente: mistero come modello di entrate.

A Geert Wilders piace definirsi la voce della gente. Indipendente, antielite, antiestablishment. Ma dietro la facciata di un uomo che si occupa dell’Aia, si profila una storia diversa: quella di un politico che non è giusto da dove provengano il denaro. L’ultima volta che ho trattato come c’era uno schema donazioni al VVD e politica favorevole per i donatorima per certi motivi questo modello al PVV è difficile da scoprire. Possiamo, tuttavia, trattare la mancanza di trasparenza e istituti di credito del passato.

Tra il 2015 e il 2017 è fluito 130.000 € in Via UltraRrechtse David Horowitz Freedom Center. Nel 2018 sono stati aggiunti altri € 100.000 a un BV opaco chiamato Piegretiadi cui le persone ancora non sanno cosa sta facendo questa azienda. Quando le donazioni straniere sono state vietate nel 2018, i documenti sono stati anneriti come se fossero bambini nello scandalo del supplemento – ma questa volta gli autori sono protetti per proteggere il potere. In 2019 In 2020 La parte ha ricevuto € 53.500 e € 70.000 da fonti anonime. Trasparenza? Solo quando esce. In 2022 Poi improvvisamente spuntò un nome: FJ van der Linden Da Lunteren, buono per € 42.521,22.

E poi c’era quell’altro flusso di denaro: la serra della guerra legale di Wilders nel caso “meno meno”. Finanziato dal Miliardario americano Robert Shillmanattraverso una fondazione che ha pagato ordinatamente gli avvocati ma invisibile è rimasto nel registro dei regali della Camera dei rappresentanti. Shillman non è uno sponsor innocente: ha sostenuto il progetto Veritas, un’organizzazione nota per la disinformazione politica, e ha Pneumatici indiretti con i ragazzi orgogliosiThe Extreme Right -wing Fight Team che ha preso d’assalto il Campidoglio nel 2021. Nei Paesi Bassi, Wilders piace essere paria sulla piazza. Negli Stati Uniti è accolto come martire, con cene di benefici in cui lo champagne e i dollari scorrono altrettanto ricchi.

I doni del David Horowitz Freedom Center e del miliardario Robert Shillman non sono solo espressioni di solidarietà, ma sono investimenti in infrastrutture ideologiche. Entrambe le organizzazioni sono attive nella diffusione della propaganda islamofobica, minando i movimenti progressivi e guidando le teorie della cospirazione attraverso media alternativi e influenza politica. Con Wilder non solo acquistano l’accesso alla Camera dei rappresentanti, ma la legittimità: una polena europea che traduce il loro discorso in movimenti parlamentari e retorica pubblica. Questa non è una filantropia, che è capitale strategico.

Ma il denaro fluisce dagli Stati Uniti non sono gli unici legami stranieri su cui il PVV mantiene in silenzio. Dal 2013 La festa mantiene caldi contatti con reti pro-kremlin. Nel 2018, Wilders Mosca ha visitato l’invito di un ufficiale del Cremlino, mentre il membro del PVV André Eissen ha già partecipato al 2017 in una “missione di osservazione elettorale” finanziata dalla Russia sotto la guida del controverso politico Duma Leonid Slutsky. No, non ho inventato il cognome.

Nel 2016, Wilders ha esplicitamente chiesto agli ospiti russi di uscire dalla foto durante una riunione delle parti europee estreme di destra, come era evidente dalle e-mail trapelate. Questa non era una coincidenza, ma un modello di consultazione segreta e coordinamento ideologico. Mentre Wilders si presenta come nazionalista indipendente nei Paesi Bassi, si unisce perfettamente agli interessi geopolitici dei regimi autoritari in Europa.

Ufficialmente, il PVV non riceve un sussidio e il partito ha un membro: lo stesso Wilders. Da dove vengono quei soldi? Il PVV non è legalmente un partito membro e tutte le donazioni sono attraverso la fondazione Amici del PVVche non ha la stessa trasparenza e gli obblighi di segnalazione dei partiti politici che ricevono un sussidio e hanno diversi membri. È così che si aggira La legge sul finanziamento dei partiti politici (WFPP).

Ciò significa: nessun obbligo di segnalazione per donazioni inferiori a € 50.000, nessun controllo dell’origine dei fondi, nessuna responsabilità annuale per la spesa – e quindi: nessun controbilance democratico. Laddove altre parti debbano segnalare i loro donatori e tenere conto delle riunioni dei membri o dei congressi delle parti, Wilders opera in una terra finanziaria di nessun uomo che non è controllabile sia per la stampa che per il parlamento. Questo è legittimo; Democratico è un buco nero.

Il fatto che la parte non abbia membri significa più di una sfumatura legale: rende la parte completamente inaccessibile per la supervisione interna. Wilders è presidente del partito, consiglio di festa e gestore di fondi in uno. Un modello così chiuso sarebbe considerato rischioso e non democratico in qualsiasi altro contesto: l’azienda, l’associazione o la fondazione. All’interno della politica la chiamiamo “la voce del popolo”.

Segui i soldi in investimento In precedenza, le finanze PVV lo trovavano un buco nero. Ma come si controlla una festa con un solo membro? Wilders sta cercando i suoi alleati in Ungheria. Durante la conferenza CPAC a Budapest, propagò il suo vangelo anti-UE e anti-immigrazione. Il suo libro Elenco dei pescivenduto a malapena nei Paesi Bassi, è stato pubblicato lì da un influente editore cristiano. Non si sa nulla del reddito. Il messaggio potrebbe essere sulla destra: la contabilità è oscura dell’Europa orientale.

Queste gomme non sono da sole. In Ungheria, Wilders è stato visto come un alleato di Viktor Orbán per anni, che ha ricevuto il leader del PVV più volte. Il PVV fa parte di a rete ultrariale più ampia In Europa in cui parti come AFD (Germania), Rassemblement National (Francia), Fidesz (Ungheria) e Fratelli d’Italia (Italia) lavorano a stretto contatto, anche attraverso il Identità e democrazia-Fraction nel Parlamento europeo. In più report La Commissione europea e la NATO avvertono dell’interferenza russa nelle democrazie europee attraverso tali reti – tra le altre cose attraverso le donazioni, influenzando le campagne elettorali e la distribuzione della disinformazione.

Mentre parla al popolo della “politica onesta”, ci sono prove che è stato sponsorizzato dai miliardari americani e che colpisce le donazioni attraverso una fondazione che si ritira da qualsiasi forma di controllo. È davvero “la propria gente” prima se non osi nemmeno essere trasparente per quella gente? Se trovi la tua gente così importante, perché non osi mostrare onestamente chi paghi veramente?

A causa della sua costruzione legale unica – un membro, nessun sussidio, nessuna apertura finanziaria obbligatoria – Wilders evita alcun controbilanciamento democratico. Laddove altre parti debbano denunciare i loro doni, rispondere ai loro sostenitori ed essere controllati dalla Corte di audit, il PVV funziona al buio. Ciò non significa solo che l’elettore non ha una visione di coloro che acquistano influenza, ma anche che non esiste una concorrenza più equa: dove SP, VVD o Groenlinks devono rispondere per una donazione di € 10.000, Wilders può ricevere decine di migliaia di euro dal Texas o Mosca – finché lo lasci entrare attraverso il giusto detoio.

Il fatto che Wilders sia stato in grado di mantenere questa costruzione dal 2006, non solo dice qualcosa su se stesso, ma anche sull’assenza di denti della supervisione istituzionale olandese. Né il Consiglio elettorale né la Corte di audit, né il Ministero degli Interni hanno poteri sufficienti per controllare efficacemente le parti senza membri.

In una democrazia, il potere dovrebbe tollerare la responsabilità. Ma Geert Wilders ha costruito un sistema che lo rende impossibile: una parte senza membri, zero supervisione, senza apertura finanziaria. La chiama libertà, ma è un labirinto finanziario in cui sono in mente le persone. Finché esistono tali scorciatoie, la domanda non rimane se qualcosa non va, ma chiunque paghi il prezzo per quell’inviolabilità politica. Spoiler: lo sei.