Giorno al Business Council: “Le compagnie non sono da sole”

“Non dimenticare che queste aziende non sono a morte da sole, ma queste sono Bjarg e Bríet, le compagnie di noleggio del movimento sindacale, le abitazioni sociali e le compagnie di noleggio municipali, le associazioni degli studenti che hanno costruito appartamenti per studenti e questi sono appartamenti che sono stati costruiti per le persone con disabilità." NKL!

E solo così non importa – perché questo è così spesso dimenticato nel dibattito: gli indipendenti in città sono e sono stati fedeli sostenitori della Camera di commercio. I rappresentanti del partito nel consiglio comunale, come Ragnhildur Alda e Fridjón, hanno ripetutamente attaccato la città di Reykjavik per allocare trame a compagnie di noleggio non retribuite come Bjarg.

Vale la pena notare che il padre di Ragnhildur, Vilhjálmur Egilsson, è l’ex amministratore delegato della Camera di commercio – e strettamente correlato a questi stessi interessi che sono protetti con l’abbigliamento del dibattito politico della città. Coincidente? In ritardo, ci crederò.

Naturalmente, la città dovrebbe essere criticata: è democratica e necessaria. Ma ciò non cambia il fatto che la città di Reykjavik sia stata la migliore di tutti i comuni quando si tratta di sostenere compagnie di noleggio sconosciute e alloggi sociali. Bjarg ha la stragrande maggioranza degli appartamenti a Reykjavik, la città di Reykjavik ha consegnato la maggior parte delle trame di tutti i comuni, più nelle piazze popolari della città e la stessa città gestisce anche la stragrande maggioranza degli appartamenti sociali nel paese. Gli altri comuni – che sono spesso più in grado di criticare – potrebbero certamente iniziare a recuperare nel ponte e seguire l’esempio.

Secondo me, la città di Reykjavik non fa parte del problema: fa parte della soluzione. Ma non è adatto a tutti affrontare il fatto, soprattutto non quelli che vogliono mantenere il mercato immobiliare nelle mani di investitori, stakeholder e società di noleggio che considerano la casa come una fonte di reddito e non diritti umani.

E forse ha anche ricordato che Sjallar intende privatizzare l’edilizia sociale.