Scienziato politico su SIDA: “Penso che sia governo ministeriale”

Sida oscillò da un giorno all’altro nel caso della Fondazione di assistenza dei democratici svedesi Hepatica. Ha sollevato domande all’interno di SIDA se è successo dopo la pressione del segretario di stato. Lo scienziato politico Li Bennich-Björkman pensa che ci siano ragioni per parlare del governo ministeriale.

– In Svezia, abbiamo una lunga tradizione di autorità indipendenti nelle loro decisioni. Ciò non significa che il governo non controlla, lo fa. Ma c’è un limite e va ai singoli casi, afferma Li Bennich-Björkman, professore di scienze politiche presso l’Università di Uppsala.

Pensa che ciò che è emerso sulla gestione da parte di Sida della fondazione dei democratici svedesi Hepatica attraversa questo limite.

– Penso che in base a ciò che dice che è il governo ministeriale. La segretaria di stato Diana Janse lo affronta, ma è ministro del ministro dello sviluppo e questo è i suoi casi che va.

In molti altri paesi, è più ovvio che i ministri possono entrare e controllare direttamente, ma in Svezia è proibito dal governo ministeriale secondo la costituzione.

– La nostra gestione è costruita per gestire senza la gestione dei dettagli politici. Dovrebbe essere professionale e indipendente. Questo sistema è in circolazione da centinaia di anni ed è destinato a ridurre il rischio di favore, ad esempio, di corruzione o di partito politico, afferma Li Bennich-Björkman.

Crede che il punto centrale del governo prenda una decisione congiuntamente, è che i singoli ministri non dovrebbero essere in grado di influenzare le decisioni del governo al proprio capo.

– Ecco perché abbiamo decisioni collettive nel governo. Crea chiarezza su chi è responsabile di cosa. Quando un ministro o segretario di stato sta spingendo in singoli casi, finiamo in una situazione in cui la costituzione può essere sopraffatta, afferma Li Bennich-Björkman.

Crede che la segretaria di stato Diana Janse e il vice ministro Benjamin Dousa (M) saranno chiamati al comitato costituzionale a causa della gestione di Hepatica da parte di Sida.

– KU ha il compito di rivedere se i ministri del governo gestiscono i suoi incarichi ai sensi della Costituzione. Sarei sorpreso se questo non fosse stato indirizzato. È in linea di principio importante e interessante, afferma Li Bennich-Björkman.

Il fatto che si tratti della fondazione dei democratici svedesi rende tutto ancora più interessante, pensa.

– Questa situazione solleva domande su come i democratici svedesi, che fanno parte della documentazione del governo, guidano i loro problemi dietro le quinte. È perfettamente ragionevole chiedere se Hepatica è stata trattata in modo diverso rispetto ad altri e se è successo su richiesta politica, afferma Li Bennich-Björkman.

Crede che anche Jakob Granit, direttore generale di Sida, abbia una grande responsabilità.

– Un capo di autorità può dire. Se si ottiene una pressione politica per prendere una decisione in un unico caso, non dovresti ripiegare. Questa non è una strategia generale, ma su un singolo caso, afferma Li Bennich-Björkman.

Jakob Granit ha precedentemente dichiarato a DN di non essere stato sottoposto a pressione:

“No, non sono stato esposto alla pressione, ma sono stato consapevole che una domanda di crack nel dialogo con Hepatica è stata come la strategia deve essere interpretata”.

E la massima responsabilità per un ministro non entra e il controllo di un’autorità in dettaglio – il capo del governo ha.

– È il Primo Ministro che ha la massima responsabilità. Quando la discussione sul governo ministeriale è in prima linea, si tratta spesso di qualcuno che entra in casi individuali. Può essere proprio come in questo caso, un focus su una particolare organizzazione come Hepatica, ad esempio, afferma Li Bennich-Björkman.

DN ha cercato Diana Janse e Benjamin Dousa per un’intervista.