Mezzo anno fa I [posted about how the disability insurance does no longer delegate assessments to the company PMEDA](https://www.reddit.com/r/Switzerland/comments/179hvx6/disability_insurance_no_longer_delegates/) perché un’indagine ha dimostrato che la stragrande maggioranza delle loro valutazioni contengono “gravi errori formali e contenuti”. Adesso la situazione è cambiata in modo grottesco: la procura pubblica del cantone di Berna chiede al Consiglio nazionale svizzero di annullare l’immunità della sua deputata Katharina Prelicz-Huber. Perché? Perché vogliono avviare un procedimento penale contro di lei perché è la causa della rovina della società PMEDA. In altre parole: poiché ha contribuito a rivelare i difetti delle valutazioni della PMEDA (qualcuno probabilmente direbbe: ha contribuito a rivelare che la PMEDA valutava sistematicamente le persone disabili come sane) ora viene accusata della rovina economica di quella società. Mi chiedo: cosa c’è dopo? L’ufficio di controllo alimentare è responsabile delle entrate dei ristoranti che hanno dovuto chiudere a causa del cibo avariato? E, cosa ancora più importante: perché leggiamo di procedimenti penali contro le persone che hanno contribuito a fermare quello scandalo invece di procedimenti penali contro coloro che apparentemente hanno rovinato molte vite con false dichiarazioni? Fonte (tedesco):
[https://www.tagesanzeiger.ch/niedergang-von-pmeda-staatsanwalt-will-immunitaet-von-katharina-prelicz-huber-aufheben-207042638032](https://www.tagesanzeiger.ch/niedergang-von-pmeda-staatsanwalt-will-immunitaet-von-katharina-prelicz-huber-aufheben-207042638032) ^(Naturalmente c’è “presunzione di innocenza” quando si tratta del presunti finti assessori e il sospetto che basassero il loro modello di business sulla sofferenza delle persone disabili.)
https://old.reddit.com/r/Switzerland/comments/1cfgxc7/prosecution_of_politician_who_helped_to_shut_down/
di b00nish