Dall’esterno della politica fiscale dell’Estonia – Sirp

Un’interessante panoramica di Peeter Lõhmus, presidente del Consiglio di bilancio, del rapporto del FMI di luglio sulla politica fiscale estone.

Alcuni estratti:

Nel fare ciò, il FMI indica che le scelte politiche fiscali hanno i suoi limiti. Pertanto, nel caso di un deficit grave o di tempo inaspettato e/o crescente (ad es. Costi di difesa), non è possibile contare sui risparmi sui costi come l’unica o persino la soluzione principale. Certamente i suoi limiti hanno fissato il livello di spesa statale e tasse. È noto che esiste un onere fiscale relativamente basso in Estonia e il livello inferiore di spesa pubblica rispetto ai paesi sviluppati. Pertanto, abbiamo avuto un po ‘meno spazio per i tagli che nei paesi europei più avanzati. Inoltre, l’IVA non può sempre essere la principale fonte di supporto al bilancio, in quanto è relativamente più probabile che venga colpita da portafogli a basso contenuto di pagamenti.

Per quanto riguarda la riduzione dell’onere IVA per le persone con reddito inferiore (dopo tutto, consumano relativamente più alimenti), il FMI pensa che sia più efficace farlo con le tasse dirette, ovvero introdurre aliquote fiscali differenziate a seconda del reddito. L’imposta sul reddito della fase è inoltre considerata più efficace nel ridurre la disuguaglianza rispetto al sostegno diretto, specialmente se questi ultimi sono dati indipendentemente dal reddito della famiglia. Sebbene, l’attuazione delle sovvenzioni sia considerata importante.

Questa volta, il FMI si è fermato sull’imposta sul reddito delle società. Attualmente, la cosiddetta imposta sul reddito della società al Tesoro fornisce l’1,9%del PIL, che è anche inferiore rispetto ai paesi in via di sviluppo (2,4%), per non parlare dei paesi sviluppati (3,5%) o dai paesi nordici (5,0%). Riconoscendo che negli ultimi decenni, solo il sistema di dividendi potrebbe essere stato giustificato per stimolare gli investimenti, è obsoleto e fornisce scarso supporto per lo sviluppo economico e il budget. È stato anche detto in Estonia che, ad esempio, le start-up che non fanno ancora profitti significativi non possono essere (se presenti), profitti non distribuiti dall’imposta zero. Tuttavia, devono pagare tasse del lavoro molto pesanti.

Un’alternativa è la continuazione dell’attuale sistema basato sui dividendi, sebbene con aliquote fiscali più elevate, Come opzione più appropriata, l’istituzione dell’imposta sul reddito tradizionale di una società (in particolare sarebbe tassata in particolare profitti di non distribuzione) con qualche sollievo, come l’introduzione dell’ammortamento accelerato di alcuni investimenti. Tutto questo è analizzato in modo più dettagliato. Tuttavia, tutte le opzioni vedono la necessità di aumentare la quota dell’imposta sul reddito delle società nei ricavi fiscali e rendere più facile prevedere: non è una semplice tassazione dei dividendi.

Qui il FMI raggiunge la sua attenzione Alla base imponibile estone, ciò che è considerato troppo ucciso (La base fiscale è entrate, proprietà o altre attività economiche da cui vengono raccolti i pagamenti per finanziare il funzionamento dello stato). In altre parole, ci sono troppo piccoli tipi di tasse in Estonia. È importante notare che l’espansione della base fiscale non significa di per sé aumentare le tasse, ma soprattutto la distribuzione di imposte già esistenti tra le diverse tasse (riducendo così anche alcune). È ovvio che fare affidamento su meno tasse riduce la flessibilità sia in risposta ai cicli economici sia alla distribuzione dell’onere fiscale tra le diverse tasse. Inoltre, aliquote fiscali più elevate, che sono imposte a un numero inferiore di tasse, possono incoraggiare l’evasione fiscale.

L’FMI ​​ruota la semplicità e l’efficienza (efficienza) del sistema fiscale Anche attenzione alla giustizia del sistema fiscale (equità) che è anche considerato uno degli importanti criteri di politica economicaA. Come altrove, la disuguaglianza materiale in Estonia è molto maggiore del reddito in base al reddito (sia nel caso delle cifre estoni al di sopra della media europea) che le revisioni del FMI si sono nuovamente concentrate su tasse patrimoniali, tasse patrimoniali, tasse patrimoniali, In particolare, tuttavia, la necessità di introdurre l’imposta immobiliareA. L’imposta immobiliare è considerata, tra le altre cose, più efficiente di molti altri tipi di tasse, Perché non influisce sul comportamento economico delle persone elik quanto lavorare e cosa consumareA. È anche importante che sia difficile trascurare tale tassa. Uno degli argomenti specifici dell’Estone è che una parte significativa del settore immobiliare è attualmente fuori dalla circolazione, quindi tale tassa può anche rivitalizzare il mercato. Allo stesso tempo, si riconosce che l’imposta immobiliare richiede una preparazione tecnica da parte del governo.