CONTROLLO DI CHIARE CHE SALMENTO MEGLIO: Pressatura aggiuntiva tramite i media, non solo lettere

Penso che sarebbe molto più efficace collegare i media come una vera minaccia rispettabile per i rappresentanti dei MEP.

Vogliamo costruire noi stessi infrastrutture di monitoraggio di massa russo per il monitoraggio di massa di tutti i cittadini (ma non politici!)? L’infrastruttura totalitaria è qui, solo la questione della ruota. Oppure, quale degli stati ostili entrerà per la prima volta in questi dati (appositamente fatti!).

1. 15min.lt – [news@15min.lt](Mailto:news@15min.lt)
2. Delfi – [redakcija@delfi.lt](Mailto:redakcija@delfi.lt)
3. Lrt – [info@lrt.lt](Mailto:info@lrt.lt)

Ad esempio (ho generato con uno strumento, non essere molto arrabbiato – ho solo una breve pausa di lavoro):

Proposta giornalista: l’UE sta sviluppando infrastrutture di sorveglianza che la Russia utilizza già prima del suo
cittadini

Caro editore/giornalista,

Sto scrivendo come cittadino lituano che ha recentemente fatto domanda ai suoi membri del PE per il proposto controllo della chat europeo" regolamento.

Ho scoperto un paradosso turbolento:

Mentre la Lituania è armata per la difesa contro la Russia, l’UE sta sviluppando la stessa infrastruttura di controllo digitale del Cremlino sta attualmente utilizzando contro i suoi cittadini.

Esempio russo (Rapporto della BBC, 6 settembre 2025):

La Russia ha appena iniziato a forzare Max" – Un gadget controllato dallo stato che:

• Deve essere installato su tutti i dispositivi dal 1 ° settembre.
• Trasmette i dati alle autorità (servizi di sicurezza)
• Cambiato WhatsApp e Telegram (limitazione delle chiamate)
• Creato dal wechat cinese" Modello (Control + Tracking)
• Usato come l’unico “affidabile" un mezzo di comunicazione

È “Controllo della chat" Crea la stessa infrastruttura:

• Scansione di massa di comunicazione privata
• Impatto della crittografia (“Porte posteriori")
• Sistema di monitoraggio centralizzato
• La differenza è solo uno: i politici ricevono un’eccezione a “segretezza professionale" regole

Altre professioni con legittime esigenze di riservatezza non vengono rimosse:

• I medici (dati dei pazienti) – verranno monitorati
• Avvocati (privilegio di avvocato-cliente)-saranno monitorati
• I giornalisti (protezione delle fonti) – saranno monitorati
• Gli psicologi (riservatezza della terapia) – saranno monitorati

Solo i politici ricevono la privacy.

La domanda che tutti dovrebbero sollevare:

Se una difesa russa è un pretesto per la Russia, cosa difenderemo se succede? Qual è la differenza tra noi e i loro sistemi?

Se i medici non sono sufficienti per la protezione, perché i politici sono sufficienti?

Se le fonti dei giornalisti sono vulnerabili, ma le conversazioni dei politici non lo sono, cos’è la democrazia o un privilegio d’élite?

L’infrastruttura di monitoraggio totalitaria sarà già costruita. Tutto quello che devi fare è la domanda: chi lo dominerà: l’attuale governo, il futuro governo o il primo hacking di uno stato ostile?

Cosa rivela questo:

„Controllo della chat" Non c’è protezione dei bambini (i politici possono anche essere criminali). Non si tratta di sicurezza nazionale (l’indebolimento della crittografia aiuta gli hacker russi). È lo sviluppo delle infrastrutture per una società a due fasi: osservazione per cittadini, privacy per i sovrani.

La Russia ha già il suo massimo"; L’UE crea un sistema che opera allo stesso modo.