Una svolta tragica nelle ricerche: la donna utenese scomparsa è stata assassinata, l’indagato è morto in ospedale

Onestamente a volte non capisco la logica del sistema giuridico lituano.

Estratto n. 1 dall’articolo:

RL era noto alle forze dell’ordine per un precedente reato penale. Nel gennaio 2024 ha aggredito e ferito sua moglie con un’ascia mentre camminava per strada a Utena. La donna è stata colpita almeno 14 volte, la maggior parte alla testa, al collo e alla schiena. Da ferite più gravi è stata salvata dai suoi vestiti spessi e dal fatto che durante lo scontro l’ascia è caduta dalle mani di RL, e i passanti che hanno sentito le grida di aiuto della donna hanno chiamato la polizia.

Estratto n.2:

Nel dicembre 2024, il tribunale distrettuale di Panevėžys ha assolto RL dal tentato omicidio, giudicandolo colpevole solo di lievi problemi di salute. Il tribunale ha condannato Uteniškis a 2 anni e 1 mese di reclusione, con la sospensione dell’esecuzione per 2 anni. Arrestato in attesa del verdetto del tribunale, RL è stato rilasciato dopo l’annuncio.

Questi due passaggi mi dipingono un quadro tale che non so nemmeno da dove cominciare a cercare la logica in tali decisioni giudiziarie. Forse sei più intelligente e puoi spiegarmelo?

A) Armato di un’ascia in un luogo pubblico, colpisci il tuo coniuge e basta "lieve danno alla salute"? Come? Soprattutto perché sembra che i tribunali non guardino all’intenzione (la sconfitta), ma al risultato a seconda delle circostanze (la giacca protetta, le persone intorno a loro hanno chiamato la polizia).

(B) Reclusione per un crimine violento e atroce, differimento e rilascio in attesa di tale termine.
Alio? La creatura è evidentemente pericolosa e non è stata riabilitata in alcun modo? Cosa gli impedirà di continuare a togliersi la vita? Come possiamo vedere, nessuno.
I tribunali trattano le multe per eccesso di velocità come un pagamento che possono differire.