Quelli che non sono sotto accusa IMM!

Nell’articolo di oggi, Murat Agirel ha parlato dell’assassinio della reputazione compiuto con le calunnie trapelate prima del caso IBB. Il caso IBB sta diventando sempre più simile al caso Ergenekon:

"Tutto mi ricorda Ergenekon"

"Ricordo questa sala dalle udienze di Ergenekon"

L’unica differenza rispetto ai casi di cospirazione è questa: in quei casi, oltre ai testimoni segreti diffamatori, c’erano anche prove false, e poiché questi idioti non avevano quel talento e quell’abilità, nel caso ci sono solo calunnie ingiuste e ridicole. Anche testimoni segreti "Ho sentito" "dicono" dice il pubblico ministero "Prendiamo la sua dichiarazione da chiunque l’abbia sentita." Non può dirlo. Naturalmente anche i testimoni segreti hanno paura, hanno paura che domani, quando l’AKP cadrà dal potere, accadrà loro quello che è successo ai testimoni segreti Fetö! LASCIAMO CHE ABBIANO PAURA!

FONTE

Nei casi di natura politica, le informazioni sistematiche vengono divulgate al pubblico prima che inizi il processo giudiziario. L’obiettivo è quello di “formare un giudizio sociale prima del giudizio giuridico”. La persona o le persone vengono dichiarate colpevoli davanti al pubblico prima ancora di comparire in tribunale. Gli esperti chiamano questo “linciaggio pregiudizievole” o “strategia pre-condanna”. Le persone prese di mira vengono prima tentate di screditarle in pubblico. Al pubblico viene dato il messaggio “Vedi, queste persone sono così”.

Non chiedere come lo sai. Lo so dai miei casi.

Sono stato accusato di spionaggio dopo un messaggio sui social media che abbiamo condiviso per i nostri martiri. Si è addirittura detto che “ha parlato con un’agenzia di stampa straniera per 960 secondi e ha condiviso qualcosa del genere”!

Quindi lo voleva all’estero, quindi l’ho condiviso.

Sono stati scritti i titoli dei giornali, i canali televisivi ne hanno parlato nei loro programmi ad alto volume.

Non lo sapevamo nemmeno perché c’era un ordine di riservatezza.

Me lo ha chiesto l’avvocato. Quando è stata comunicata la data si è scoperto che si trattava di un’intervista che avevo rilasciato alla radio Sputnik sul mio libro di allora, Spirale, e la trasmissione in diretta su YouTube si è interrotta.

Coloro che hanno trasmesso e scritto si sono scusati ad alta voce? NO.

Siamo stati processati con questa accusa!

Perchè te lo sto dicendo?

Lo stesso processo si è svolto nell’indagine IMM.

Continuo a leggere riga per riga l’atto di accusa e prendo appunti. Soprattutto durante la fase investigativa, le informazioni contenute nell’accusa sono state scritte apertamente e hanno fatto tendenza sugli account dei social media.

Ora sto cercando alcune di queste accuse nell’atto di accusa, ma non ce ne sono!

Per esempio İmamoğluDurante gli incontri che teneva negli alberghi si parlava molto delle riprese delle telecamere e della valigia portata dalla squadra accanto a lui.

Era scritto da giorni che le valigie erano piene di soldi. Tutti furono linciati.

Ma nelle valigie non ci sono soldi, è il defunto. Kadir Topbaş Nel periodo furono acquistati dispositivi jammer, ma cosa importava?

Adesso nell’accusa si ammette che nelle valigie c’era un jammer.

E allora che dire delle persone che sostengono che ci siano soldi nelle valigie?

Spiegano l’accusa come se non avessero mentito!

Quando è iniziata l’indagine, nella municipalità metropolitana di Istanbul sono stati fatti titoli di “rapina da 560 miliardi di TL”.

Tutti dicevano: “Oh, non farlo, anche il budget dell’IMM non è così grande”.

Ma non potevano costringerlo ad ascoltare.

L’atto d’accusa è uscito: non c’è una sola riga sui 560 miliardi di TL!

Si sostiene che la perdita pubblica sia di 160 miliardi di TL, ma non esiste una determinazione concreta.

Appaiono spudoratamente sugli schermi.

Ancora, Fatih KelesSi diceva che sotto il pavimento in parquet della sua casa ci fossero 2 milioni di dollari. Tuttavia nell’atto di accusa non c’è una sola riga al riguardo.

“Ruota della corruzione nella municipalità metropolitana di Istanbul! L’uomo d’affari ha spiegato uno per uno: Murat Ongun “Ha chiesto al telefono 20 milioni di lire”, titola.

Guarda: Sabah, A Haber, Yeni Şafak, TGRT… La notizia è ancora disponibile in tutti.

Imprenditore che ha testimoniato come denunciante nell’ambito dell’indagine C.C.ha detto che Murat Ongun ha chiesto al telefono 20 milioni di TL in cambio della proroga del contratto di locazione del parcheggio di proprietà della IMM, che gestisce a Bakırköy. Ha detto di aver dato quasi 5 milioni Più leggero“Invierò al fascicolo la registrazione audio della tangente”, ha detto.

Non c’è nessun incidente nell’accusa, per non parlare della presentazione!

È stato riferito che i veicoli di lusso di İmamoğlu sono stati trovati in un parcheggio a Beykoz.

Poi notizie da İmamoğlu Murat KapkiÈ tornato a .

Non è stato incluso nell’accusa.

Titolo di Yeni Şafak:

“Imamoglu ha dato 100 milioni di dollari di tangente al PKK alle elezioni!”

Non è incredibile?

Questo è letteralmente tradimento.

Sei curioso dei dettagli; Apri l’accusa:

Nemmeno una riga!

Penso che vedremo quei 100 milioni di dollari nell'”indagine sulla città”.

Queste sono proprio quelle che mi sono venute in mente a prima vista.

L’accusa è lunga quasi 4mila pagine, né del tutto vuote né del tutto piene. Ci sono però delle incongruenze che non bastano a produrre una criminalità organizzata. I “crimini” che si sostiene esistano, anche se non lo ammettono, sono la classica situazione in cui si trova sempre di peggio in ogni comune dell’AKP. Per questo basta guardare le relazioni della Corte dei Conti dei Comuni, figuriamoci l’istruttoria che richiederà mesi.

Özgür Özel spiegato: C’è un testimone segreto “Meşe”.

La dichiarazione di Meşe appare nell’atto d’accusa come un altro testimone segreto, “Principio”! In altre parole, le informazioni nella dichiarazione di Meşe sono incluse testualmente come se fossero state raccontate dalla bocca di “Principio”.

Inoltre Barış Terkoğlu rivelato: cinque sospettati sono stati “inavvertitamente” aggiunti all’accusa con la perizia. L’ufficio del pubblico ministero ha accettato questa situazione.

Ora come verrà spiegata questa situazione?

Ciò non desterebbe sospetti?

Guarda, voglio trasmettere un’altra situazione:

Nell’accusa Furkan Hamzaoğlu ve Yuksel Hamzaoglu ha rilasciato una dichiarazione.

Dichiarazione 23 righe.

Prima ha testimoniato Furkan Hamzaoğlu e poi ha testimoniato Yüksel Hamzaoğlu.

Coincidenza! Sono anche 23 righe e tutte le parole, frasi e virgole sono uguali!

L’accusa è stata presentata alla corte.

Simili errori materiali e incongruenze diventeranno più evidenti durante la fase di procedimento giudiziario.

Quello su cui però voglio insistere sono le fatture false menzionate nell’atto di accusa.

Le fatture plastiche e le tasse evase emesse dalle società pubblicitarie creando tra loro delle sub-società dovrebbero essere riscosse fino all’ultimo centesimo.

Siamo giornalisti, non scriviamo né troppo poco né troppo.

Aderendo ai documenti investigativi e alle accuse presentati, trasmettiamo le contraddizioni che attirano la nostra attenzione in modo che il pubblico possa accedere a informazioni accurate.

Tuttavia, le accuse mosse da persone filogovernative non sono state incluse nell’accusa a seguito delle indagini.

Oh, loro sono a favore del governo e noi siamo a favore dell’opposizione, no. È nostro dovere scrivere prove concrete, se ce ne sono.