Generalmente ho un livello basso per ciò che può essere considerato arte, e penso assolutamente che ci sia spazio per progetti artistici che utilizzano l’intelligenza artificiale generativa; soprattutto se usi il tuo modello o interagisci in qualche modo con un LLM in modo creativo per evocare emozioni o qualunque cosa tu possa pensare.
Forse reagisco a questo solo perché lo trovo brutto, quasi grottesco. Forse sono un bullo che prende in giro l’artista pazzo che non riesce a vedere che le sue foto sono tipicamente gialle GPT. Sono un re della terminologia, è bello sapere le cose, sapere cosa stai effettivamente guardando. Forse non dovrei problematizzare così tanto l’etica dietro lo strumento e concentrarmi invece su ciò che ciò che ho di fronte può plausibilmente risvegliare in Meo altri. Questo è ciò che l’arte è in molti sensi, uno strumento per evocare emozioni.
Ma reagisco. Si arriccia sotto la pelle, lo stomaco diventa completamente irritabile e intrattabile, le radici dei denti scoppiano, le sopracciglia si alzano. Qui e ora voglio bandire il cattivo giudizio e penso di avere il diritto di porre dei limiti. Qui ma non oltre. Quasi impazzisco al pensiero che qualche povera creatura passi e pensi "eh, bella cosa, bel lavoro, l’artista" senza sapere che stanno per esplodere. Perché sembra un duro colpo, come se non fosse meritato, come se dovessi soffrire di più per il tuo risultato. Imbrogliare.
Accidenti, che brutta sensazione è voler vedere qualcosa distrutto solo perché non c’è abbastanza duro lavoro dietro. Ci sono sicuramente scoperte evolutive e sociali interessanti qui. Voglio vomitarmi addosso. Rottura totale. Adesso mettiamo giù.
ps nessun attacco personale all’artista qui. Penso che sia difficile che osino esporre e che vogliano creare, anche se sento una certa resistenza al metodo stesso. d.s
https://www.reddit.com/gallery/1p0jrj4
di TotalyMoo
40 commenti
tack för att jag fick dela med mig mvh
Fy fan
Inga personangrepp som du säger, men jag hoppas att “konstnären” lyckas sälja noll tavlor.
Borde komma nån EU lag som kräver en viss insats eller hantverk för att det ska få kallas för konst
Skräp
Lillbåten som magiskt växer ut från fören på båten var…. Intressant….
Absolut cancer.
Det är fan nästan samma sak att googla lite bilder och säga att man gjort dem själv.
Sjukt att det ens visas upp. Samma skit som boomers på facebook kollar på.
Jag kan uppskatta dadaism och viss typ av readymades i övrigt så hade väl varit hyckleri om jag inte tyckte att det fanns en plats för en sådan här utställning om konstnären har en infallsvinkel jag kan finna någon poäng eller värde i. Samtidigt så har jag så jävla svårt för dessa plastiga, själlösa och uncanny AI-genererade fanskap att jag aldrig satt min fot på den utställningen.
Känns dock så utspelat att ställa ut konst där vad som kan räknas som konst är själva frågan. Har liksom gjorts konstant i över 100 år nu.
NFT 2025
AI art is class warfare
Tråkigt att se
BusSiNeSs BoSs
I saw him on the open gallery day.
Absolutely disgusting.
Instämmer helt. Många är helt emot AI inom konst men jag håller med dig att man kanske på något sätt kan använda det på ett kreativt sätt. Men detta är ju rent skräp, om du nu ska ställa ut AI så tycker jag grundkravet borde vara att det åtminstone inte är så HÄR tydligt att det är AI. Detta är ju helt bedrövligt illa.
“Konstnär”
Är det en cigarr på bild 102?
Fidji
Bra sätt att lära folk skillnaden mellan orden *galleri* och *galleria*
Blä
Ah, gratis uppduttar – hata AI!!!
Som illustratör blir jag bara lättad av sånt här. Det är Hötorgskonst i ny tappning. Det är inget hot mot det jag gör.
Jag är en sådan som ser AI som ett verktyg som man absolut kan skapa konst med, precis som digitala verktyg som photoshop. Men det är är så usel kvalitet att det kan jämförans med att någon sätter upp streckfigurer. Det har uppenbarligen inte lagts ner någon tanke eller energi på dessa bilder alls. Till skillnad från de flesta så är jag ok med AI konst, men det är ingen ursäkt för dålig kvalité. Tvärtom, tiden det sparar dig bör ge dig mer tid att förfina konsten.
Fidji?
Knappast en konstnär då.
Så fort AI är inblandat på minsta lilla sätt så slutar det vara konst.
Det finns roliga grejer som skapas med AI, men konst är det inte. Det krävs ingen talang att skriva in en prompt och det är alltid 100% plagierat från annat.
Bild 102.
“Bro got a hard one”
-Min 12-åring
”Konstnär”
dåligt
Tråkigt att se, men jag tror inte att AI-bilder kommer att utgöra ett större hot mot riktigt målat hantverk.
Fan vad fult
Tredje bilden påminner verkligen om Malmö
Konstnära
“…att de vill skapa”
Stör mig så otroligt på AI-frälsta som tar åt sig nån sorts kreativ cred för sina små vidriga prompts
Nej, konstnären har inte skapat ett piss, hen har skrivit in några ord för att få ett datorprogram att generera bilder
“ge mig en bild på två kvinnor tillsammans med massor av apor som sitter i små båtar i en svensk sjö, en av aporna ska ha människokläder på sig. Visa en svensk flagga i bakgrunden, alla tittar in i kameran, gör så att båten närmast kameran har en liten minibåt i fören”
Så. Jävlar vad kreativt
Blä
Är detta i Caroli, eller vart hittade du denna utställningen?
Brukar ni också boka resor med Bok? Tror att alla som åker med det där ”Bolt” blir scammade… Så fruktansvärt att företag bara tar en idé sådär… Bok åker jag med.
Bränn
Är poängen att jämföra folks reaktion mot AI-bilder med mänskligt photoshopade bilder? I.s.f. kan jag se någon sorts intressant tanke bakom projektet. Definitivt mer tänkvärt än en fasttejpad banan eller en pissoar.