Il ministro degli Esteri Tsahkna sull’accordo di pace: questo è un tipico inizio di negoziati, ora bisogna andare avanti

Secondo il ministro degli Esteri estone Margus Tsahkna, i punti delineati nell’accordo di pace attualmente non garantiscono la sicurezza dell’Ucraina o dell’Europa, ma a suo avviso si tratta di un tipico inizio di negoziati, il che dimostra anche l’interesse di Trump ad andare avanti con la questione.

Tsahkna ha detto a Delfi che attualmente c’è una comunicazione costante e stretta con i colleghi stranieri sulla questione dell’accordo di pace. “Questa mattina ho parlato con il mio collega ucraino Andrii Sybiha, siamo in costante contatto telefonico con i ministri degli Esteri europei e ora stiamo coordinando questa attività”, ha detto.

Il ministro degli Esteri ha osservato che i punti dell’accordo di pace proposti dagli Stati Uniti nella loro forma attuale non possono, a suo avviso, garantire la pace. “Ovviamente, queste proposte non garantiscono la sicurezza e la sovranità dell’Ucraina, e influiscono direttamente anche sulla sicurezza europea”, ha affermato.

“L’Europa è chiaramente dietro all’Ucraina”, ha confermato Tshakna. “Non si può concordare nulla senza gli interessi dell’Ucraina. Molti dei 28 punti riguardano anche la nostra sicurezza, e senza l’Europa nessuno può mettersi d’accordo sulla nostra sicurezza”.

Secondo Tsahkna, tutto verrà coordinato affinché l’Unione europea possa portare avanti le sue attività, ad esempio con lo spiegamento dei beni russi congelati e l’imposizione di sanzioni. “In questo momento c’è ancora un coordinamento molto serio in corso, e poi domani ci sarà la riunione del G20”, ha detto.

…

https://www.delfi.ee/artikkel/120418874/valisminister-tsahkna-rahuleppest-see-on-tuupiline-labiraakimiste-algus-nuud-tuleb-edasi-liikuda

—

Sono solo io o Tsahkna è ridicolmente cattivo e tollerante nei confronti del loro cosiddetto. sui punti dell’accordo di pace? È ovvio che la Russia ha scritto i punti pensando solo ai propri interessi. È stato firmato da Trump e dagli Stati Uniti, aggiungendo sfumature che servono gli interessi economici degli Stati Uniti. Se questo è l’inizio dei negoziati, dove possiamo andare da qui e vale la pena aspettare una conclusione equilibrata?