Davvero?

Castelele alea turistice cu care ne mandrim sunt de fapt Austro-Ungare. Orasele frumoase (Sibiu, Sighisoara, Brasov) sunt istoric sasi/germane. Pana si Pelesul pe partea cealalta a granitei este arhitectura germana, putini merg la palatul Cantacuzio (stil romanesc).

Singurul loc in Transilvania unde zic eu poti vedea arhitectura romanesca este la muzeul Astra din Sibiu. Si veti vedea saracie trista, comparativ cu ce se construia in orasele Europei. Asta este istoria, trebuie sa ne-o insusim.

Sa nu picam in plasa nationalismului ieftin.

Păi a avut grijă Ceaușescu să inverseze proporțiile etnice. 

Adevarul e ca ne-ar fi mai bine in vest daca am apartine de Budapesta sau chiar de Vienna. Bucurestiul ne-a facut mult rau si ne face in continuare. Unde mai pui ca n-ar mai fi atatia olteni in Timisoara 😛

Off-topic, dar interesant:
SURSA: https://web.archive.org/web/20241207143932/https://www.neuerweg.ro/contributii-istorice-sasesti-maghiare-habsburgice-la-educarea-romanilor-ardeleni-cenzurate-de-istoriografia-nationalista/

“De regulă când se vorbește despre viața românilor ardeleni din Evul Mediu și apoi din perioada modernă, sub habsburgi și Austro-Ungari, se are în vedere o stare precum cea din imaginea de mai jos. Nimic nu ar putea fi mai departe de realitate, o realitate mult prea complexă pentru a se plia pe clișee propagandistice din manualele lui Ceaușescu. Se știe că un grup opresor nu caută să ridice nivelul oprimaților. (…)
Or, iată că în Transilvania, departe de a încerca menținerea maselor românești într-o asemenea stare, urgisiții calvini, lutherani și unitarieni (unguri și sași, cum altfel?) încercau, chiar din primul secol de existență a protestantismului transilvan, să-i scoată pe românii (pe care altfel nu se mai săturau să-i oprime) din starea lor de plâns- și o făceau împotriva intereselor proprii de, nu-i așa, opresori care ar fi fost infinit mai câștigați dacă lăsau masele de români în năcazul lor și-n plata Domnului- biete cete fără conducători învățați, deci incapabile de a ieși singure din spirala subdezvoltării în care lâncezeau glorios. Prima Uniație a românilor din Transilvania a fost cu Biserica Calvină a Ardealului- e cazul acelei Biserici Ortodoxe calvinizate pe care o tot critică Iorga și succesorii săi.
Or, acestei Uniații are să-i mulțumească Biserica Ortodoxă transilvană (de fapt, întreaga ortodoxie română, inclusiv cea din Muntenia și Moldova) pentru primele monumente religioase de limbă română după splendidele rotacizante (maramureșene probabil) de secol XIV-XV (care tot așa, au fost probabil inspirate de mișcarea proto-protestantă a husiților), ba chiar pentru consacrarea termenului de „român”: cărțile religioase „ortodox-reformate” ale diaconului Coresi sau Palia de la Orăștie- scoasă de doi pastori reformați (luterani) români (!) plus de un diacon și un protopop al aceleiași biserici ortodoxe calvinizate a Transilvaniei. (…)
Sigur că în istoria oficială adeseori (amintiți-vă de manualele școlare) se trece sub tăcere că Inochentie Micu-Klein sau Ignatie Darabant erau clerici uniați, că mișcarea Suppex-urilor este exclusiv uniată, că revoltele așa-zis întru apărarea ortodoxiei gen Sofronie de la Cioara sunt strict pusee de recuperare a vechilor stări de obscurantism și primitivism ante-Uniație etc. Mai dăm un exemplu de ravagiile pe care adevărurile spuse parțial (adică minciunile) le pot avea asupra receptării corecte a unui fenomen: ni se spune că Gheorghe Șincai (greco-catolicismul acestuia e, bineînțeles, trecut sub tăcere) a organizat nu mai puțin de 402 școli românești în Transilvania habsburgică. Se omite a ni se preciza că n-a făcut-o de capul lui, ci fiindcă în 1777 împărăteasa Maria Tereza dădea Ratio Educatonis- veritabilă lege a învățământului, care statua obligativitatea învățământului primar până în cele mai îndepărtate și izolate unghere ale Imperiului (ca detaliu interesant, printre materiile școlare era trecută și lectura ziarelor și i se alocau ore săptămânale!) (…)
Din aceeași interacțiune cu opresorul habsburgic, ba chiar austro-ungar, din colaborarea de-a dreptul fățișă cu acesta a ieșit acea bijuterie de Biserică Greco-Orientală (Ortodoxă) din Transilvania și Ungaria (1868- 1918) a mitropolitului Andrei Șaguna. O biserică modernă și-n secolul XXI, o biserică într-adevăr promotoare a intereselor naționale românești, o biserică la care BOR nu poate privi decât cu jind și incomprehensiune.”

Probabil un Randy rando redditor merită un post dedicat pentru a-i fi analizate inepțiile

Perceptia e ca toata cladirile vechi(biserici sau nu) sunt orice, numai romanesti nu. Not that hard to understand.

Am o idee. Mă doare in … de părerea ta! :))))

Da, asa incepe revolutia.

Cu ceva poza la ceva comentariu de la cineva nesemnificativ.

As mai zice daca ar fi la carma udmr un fel de Vadim sau Funar.

Sa auzi ca predica ala de rupere si mai stiu eu ce.

Sau sa fi zis al lor Orban ceva vreodata.

Dar interesant cat de usor se sare la concluzii.

Daca ma uit aici pe comentarii, nu ma mai mira succesul politic a lui Vadim sau a lui Simion.

Mai iesti intre oameni, respirati niste aer curat.

Nu vrea nimeni sa anexeze/rupa nimic.

Aaa, ca ar vrea ardealu sa nu mai trimita asa multi bani la Bucuresti fiindca asa istoric vorbind aici in zona se si face, nu doar risipim, asta da.

Dar vedeti ca ala e gandul si dorinta si la toti romanii de paici😂😉