Sul sito test-uw-epc raccolgo anche informazioni sull’ordine di isolamento/investimento della nostra nuova casa, che attualmente ha la classe EPC D. Si sente ovunque che si dovrebbe prima isolare invece di investire in altro riscaldamento. La nostra casa ha un leggero isolamento del tetto e il consiglio che sento principalmente è di investire prima nella sua sostituzione con un forte strato di isolamento. Disponiamo invece di una caldaia a gasolio molto vecchia degli anni ’60, e quindi non a condensazione. Poiché il nostro tetto deve essere isolato dall’esterno a causa dei locali mansardati finiti, l’investimento sarebbe di circa 40.000 euro. Una caldaia a gas a condensazione completamente nuova (con o senza pompa di calore ibrida ad alta temperatura) comporterebbe un investimento di circa 10.000-20.000 euro. Quando guardo il sito web test-up-EPC, sono molto sorpreso di vedere che l’impatto dell’isolamento della soffitta, “solo”, dà un miglioramento di circa 40 punti sull’EPC, mentre la semplice installazione della caldaia a gas dà un guadagno EPC di 70 punti. Quasi il doppio dell’isolamento di un tetto che costa il doppio. Quindi qualcuno che possa convincermi perché dovrei prima isolare il tetto invece di installare la caldaia a gas?
https://www.reddit.com/gallery/1p5a7di
di LocalHold9069
7 commenti
EPC-scores zijn een lachertje. Ik had oude aluminium ramen met “dubbele beglazing” (lees: de allereerste versie van dubbel glas uit de jaren stilletjes).
Als ik voor het raam stond voelde ik letterlijk de wind waaien. Als ik de verwarming uitzette zakte de temperatuur binnen een paar uur tot onder de 16 graden.
Nieuwe PVC ramen laten zetten, driedubbele beglazing: een WERELD van verschil. Op EPC maakte dit amper vier puntjes.
De oude niet condenserende gasketel vervangen door een nieuw condenserend model maakte wel wat meer punten. Op zich denk ik dat je hier meer direct profijt van hebt dan van dakisolatie. Die ketel ga je vrij snel voelen aan je factuur.
Zeker als isolatie je 40K kost zou ik er nooit aan beginnen. Dat haal je er NOOIT uit.
En klopt de eerste aanname min of meer dat je een energie kost hebt van 380 per m3?
Dat hangt heel sterk af van welke isolatier er zit en in welke staat het dak zich bevindt. Als het dak in slechte staat is en in de komende jaren sowieso opnieuw gedekt dient te worden, dan zou ik dat voor nemen. De grootste verliezen in een huis gaan namelijk via het dak. Een ander voordeel van een goed geisoleerd dak is natuurlijk dat je kamers onder het dak veel comfortabeler zijn.
Als je ketel uit de jaren 60 is, dan is zijn levensduur al heel erg lang gepasseerd (bij een goede ketel ligt dat rond de 30 jaar) en kan deze bij manier van spreken ook ieder moment kapot gaan.
Ik denk dat je daar het best professionele hulp vraagt voor een gedetaileerdere berekening. Isolatie gaat ook niet puur om het geld, maar ook om wooncomfort en huiswaarde.
Gyproc uitbreken op zolder, isoleren en uitdikken, nieuwe gyproc en afwerking zal altijd goedkoper zijn dan langs buiten isoleren.
Dat zijn allemaal ruime schattingen. Het enige dat epc doet is een indicatie geven. Jammer genoeg baseren ze ook veel wettelijke verplichtingen op en moet je meespelen.
Epc is dikke brol.
een vrijstaande duplex met epc D heeft enkel een warmtepomp nodig om een epc A te worden.
Er is een verschil tussen optimaliseren om maandelijkse kosten te drukken en te streven naar een epc A.
Door te isoleren verlaag je het werk dat je ketel moet doen om je huis te verwarmen. Als je dus eerst je ketel vervangt voor je isoleert installeer je een veel te sterke ketel voor je geïsoleerde woning.
Als je daarna gaat bij isoleren kan het goed zijn dat je ketel of warmtepomp gaat pendelen omdat die niet voldoende belast wordt. Bij een warmtepomp heeft dat veel meer impact op de efficiëntie als bij een gas of stookolie ketel, maar het is in alle gevallen slecht.