Close Menu
    Danimarca

    Il caso di 36.000 immagini offensive di bambini provenienti dall’intelligenza artificiale è in arrivo alla Corte Suprema


    Il caso di 36.000 immagini offensive di bambini provenienti dall’intelligenza artificiale è in arrivo alla Corte Suprema

    https://www.dr.dk/nyheder/indland/sag-om-36-000-kraenkende-ai-billeder-af-boern-er-paa-vej-i-hoejesteret

    di WolfeTones456

    Share.
    View 4 Comments

    4 commenti

    1. Visible_Witness_884 on

      “- Sagen er meget principiel. Navnlig på grund af den teknologi, der er anvendt. Kunstig intelligens har ikke tidligere været anvendt til at fremstille den her slags billeder af ikke-ægte personer. Sagen er den første af sin art, og man har ikke vurderet det her spørgsmål tidligere, siger mandens forsvarsadvokat, Frederik Blicher Jepsen.”

      Hvordan er det reelt set anderledes end hvis nogen har tegnet det eller manipuleret billeder med photoshop? Det er jo ulovligt.

      De siger at materialet er lavet på baggrund af træning af ægte materiale – nu har jeg selvfølgelig ikke set det, men umiddelbart så ville jeg ikke sådan se det store problem for en AI i at tage en kropstype den kender fra en medicinbog og putte den i en position den har fra et pornoblad. Men jeg ved selvfølgelig ikke om det er det de pædofile vil have.

    2. Thehunterforce on

      Jeg synes sgu det er en svær sag. Skal man straffes med 1.5 års fængsel, for at tegne en tegning vi ikke kan lide? Eller for at animere noget? Eller for at lave en prompt?

      >Omvendt har det været anklagemyndighedens opfattelse, at det kunstige materiale er skabt ved hjælp af ægte overgrebsmateriale.

      Hvordan har de vurderet det? Har han selv smidt ægte overgrebsmateriale ind i den? Ren teoretisk, behøver man ikke ægte overgrebsmateriale, for at kunne fremstille det her.

      >Ifølge den dømte selv var det først, da politiet i november 2023 sparkede døren ind til hans hjem, at det gik op for ham, at hans produktion af billeder var ulovlig.
      Derfor er det også forsvarets ønske, at manden bliver frifundet for straf, når sagen bliver afgjort i Højesteret.

      Det er godt nok et tyndt forsvar til gengæld. “

    3. TonyGaze on

      Sagen handler vel også i høj grad om ikke at lade kunstig intelligens blive et dække for overgrebsmateriale? Hvis man ikke straffer billeder skabt med kunstig intelligens kan vi hurtigt ende i en situation, hvor de der deler, eller besidder, overgrebsmateriale, skjuler sig under en påstand om at deres billeder også er skabt med kunstig intelligens.

    4. PerXX82 on

      Red Barnets argument lyder til at være at selvom ingen børn er blevet direkte krænket af hans produktion, så tæller det stadig da den AI model han har benyttet må være trænet på ægte overgrebsmateriake.

      Hvis den holder i retten, vil det så ikke også betyde at alle dem der laver andre billeder via AI så også er skyldige i brud på ophavsrettighederne for de kunstnere den AI er trænet på?

    Leave A Reply