Share.

28 commenti

  1. greenest_alien on

    Hmm to on tam sice neříká, ale souhlasím s ním, že situace je vážná a jakýkoliv krok jakýmkoliv směrem by byl alespoň prvním krokem z bažiny, ve které se naše demokracie topí, a bez nějaké činnosti i utopí.

  2. AdmiralGepard on

    *Ve chvíli, kdy pod nějakými záminkami dojde k regulaci, která zaškrtí svobodu na internetu, jste prohráli. V té chvíli jděte do ulic a podpalujte auta*.

    -František Stárek Čuňas: Spoluzakladatel BIS, badatel v Ústavu pro studium totalitních režimů

    [https://plus.rozhlas.cz/starek-cunas-studentum-rikam-aby-si-nenechali-sahnout-na-svobodu-internetu-jinak-9562933](https://plus.rozhlas.cz/starek-cunas-studentum-rikam-aby-si-nenechali-sahnout-na-svobodu-internetu-jinak-9562933)

  3. Proud-Climate4377 on

    Shit s tím. Akorát zas budou utíkat data a bude se to politicky zneužívat, za likvidaci trolich farem mi to nestojí, zvlášť když to stejně nezastaví celý brigády patejch kolon. 

  4. MuchCellist406 on

    Vlhký sen každého totalitně smýšlejícího zmrda.

  5. Ne, děkujem. Radši budu když v komentářích narazím na proruské kecy, než aby někdo šmíroval moji komunikaci a všude ověřoval identitu.

  6. Bojovat proti trollím farmám… Za nic lepšího to schovat neuměli?

    Když nám teda tolik vadí útoky na sockách z východu, tak proč neuděláme protiútok? Proč by to mělo omezovat nás lidi, kteří pak budou sledováni co kde píšou a nedej bože si pak člověk napíše něco, co by se tady vlivným nelíbilo. Takový Fico by to určitě uvítal toto.

    Internet umírá.

  7. Senior-Internal2692 on

    Bože. Naposledy tenhle narcis Tomík bojoval za chat control pod záminkou lapání prznitelů dětí (nějak ho nenapadlo, že by např. pomohlo, kdyby je naše soudy neodměňovaly zhusta podmínkou)…

    Aneb otroctví je svoboda, “slušnej člověk nemá co skrývat”, chceš soukromí, jsi automaticky mega podezřelej a proti jakože těm hodnotám.

    Taky teda koukám, že rozvášnit se ještě o něco víc, tak mu uletěj knoflíky od saka a někoho v sále zraněj. Plus není ani tak katolík jako (rozvedenej) megapokrytec.

    Slovy klasika “buď je tak hloupej, nebo to dělá za cizí peníze”.

  8. No-Rip-9573 on

    Az to zavedou, tak se nejspise vsichni sejdeme na nejake ruske verzi redditu, na ktery EU nedosahne.

  9. Fun_Snow_8986 on

    No a reálně, už téměř 50% všech “uživatelů” sociálních sítí jsou boti. To jest trolí farmy a AI slop byznys. Jak to vyřešit, když to majitel sítě řešit nechce a neví jak? Každý krok, který udělají, vede k tomu, že se útok akorát uzpůsobí. Tak buď budeme tlačit, aby společnosti více zabezpečili sociální sítě (což se může otočit a vyserou se na nějakou evropskou bublinu a budou se rozvíjet jinde) nebo prosadí něco, co nás zbaví anonymity. No … a asi s miliardovými společnostmi taková domluva není …

  10. Zdechovský je hrdý na to že je idiot.

    Stačí si vzpomenout jak usilovně loboval za **Chat Control** a další způsoby omezování osobních svobod.

  11. ArtisticFox8 on

    Všimněme si, že ono nic nebrání někomu udělat sociální síť, která by nad rámec zákona, ze sveho rozhodnutí, vyžadovala ověření uživatelů občankou. Jenom zdá se  že nikdo by o takovou síť nestál, protože nechce, aby na internetu si kdokoli mohl najít jeho výroky. Včetně třeba budoucího zaměstnavatele, který když je z jiné části politického spektra, tak mě tiše nepřijme, a oficiální důvod řekne nějaký “vybrali jsme jiného kandidáta”.

    U takové sociální sítě je pro mě incentiv to používat to, že ostatní uživatelé též jsou ověření.

    I kdyby se veřejně jména skryla, a občanky by viděl jsem provozovatel sítě, tak stále může dojít k úniku dát, který by to přiřadil.

    Ale zase v takové relativní anonymitě mezi uživateli (jmeno by videli jenom provozovatelé, ne uzivatele), proč bych radši nepoužil nějakou síť, která po mě ověření nechce?

  12. IT guy here tvořící základy tohoto komentáře jen z tohoto videa nikoli z nějakých dalších výroků/návrhů:

    Tato slova nemusí přímo mířit pro kontrolu obyvatel, ale míří proti trollích farem. Chápu, že nějaký chat control je to první co člověka napadne, ale existují i jiná řešení. A dobré řešení nenarušující naši svobodu je o dost lepší než odmítat cokoli do doby, kdy se to vymkne z ruky. (už jsme v bodě kdy to má nějaký dopad)

    Takové návrhy, které mohou být aplikovány a fungovat bez potřeby ověřování identity člověka:

    – Odstřihnutí netu ze zemí, které označíte za nebezpečné.

    – Prodej řidičáků na net dospělým osobám ve stylu alkoholu (dospělost nemusí zaručovat ani stát, ale firma.)

    – Větší investice do sundávání dezinfo webů.

    – Reálná výuka napříč generacemi. Co si pamatuji tak tohle celkem mohlo pomoct, ale je to dost pomalé a musíš mířit na všechny věkové kategorie.

    Může to znít tak, že to není potřeba, ale dezinfo místa klidně vychrlí přes sto tisíc článků za rok. Tedy klidně přes 350 za den. Ve chvíli kdy někdo sbírá informace z internetu “podle své hlavy” může spadnout do takového místa pak klidně může jeden dobře mířený narativ vypadat i jako narativ z “více stran”, protože to říká přece přes 350 “různých novinářů”.

  13. Blbe-Check-42069 on

    Fakt je že tady já sám netuším… nechci abych se musel na internetu jakkoli prokazovat, nechci aby byla možnost že moje data uniknou kvůli třetím stranám. Ale zároveň taky nechci aby mezi námi fungovali cizí boti a trollí farmy a snažili se ovlivňovat naše mínění.

    Jak toho ale dosáhnout? Netuším… Možná ověření identity přes BankID či podobnou věc kde si protistrana nic neuloží a o nás nic neunikne, jen dostane potvrzení že se jedná o občana dané země za kterou vystupuje? To ale furt neřeší multiple accounts a místní trollí farmy…

    Jedno vím jistě, občanku nikomu posílat online nebudu.

  14. AdmThrawn on

    Povinné ověřování nutně ne, ale *možnost* ověřovat účty a filtrovat v možnostech soukromí ty neověřené by byla skvělá. A dobrý začátek.

    Sociální sítě a algoritmy se buď začnou nějak regulovat, nebo náš systém zničí; tím víc s přítomností AI. Střílet se do kolena ideologickou neústupností není úplně to pravé.

  15. Šmírování je ještě ten menší problém, horší je že by vznikla autorita, která by označovala co je správný názor a co ne. Před tím mám fakt velký respekt.

  16. Sorry-Ad-6648 on

    Zavedl bych to dobrovolné, pak člověk bude moci zvažovat jak moc účtu věřit. Anonym může mít menší váhu. Odpadnou bílé bojovnice za tradiční německou rodinu z Nigeru.

  17. Chemical_Breath7172 on

    Ve chvíli kdy po mě bude chtít jakákoliv služba nebo webovka občanku tak prostě klikám na křížek a už nikdy tam nepáchnu.

    Sorry ale socky pro mě nejsou tak důležité abych se kvůli nim musel legitimovat.

  18. Doomokrat on

    Super. Souhlasím. Ale fal byvh k tomu povinné volby všeho druhu a pouze elektronicky. Ať se stařici dovzdělají.

  19. throwaway211934 on

    Já s ním částečně souhlasím ale tak proč EU neudělá nějakou vlastní sociální síť? A nebo ať nevyžaduje po sociálních sítích aby se lidi zkrátka mohli ověřit jako teď na LinkedInu.
    Chceš mít ověřený účet prosím over se. A pak už je na každém jestli bude věřit neověřenému účtu apod. Za mě by to byl fajn kompromis. Jistě ne 100% ale pokud mu jde o to aby se dalo bojovat s trollama, tak zkratka by mohli dát možnost lidem si je vyfiltrovat.

    Pod článek se bude muset někdo podepsat a když se nepodepíše tak to bude označené apod. Vyřeší se tím všechno? Určitě ne, ale odhalí se tím boti atd.

  20. Tenhle už měl být dávno zavřený v nějakém ústavu. Kdo tyhle podobný mršiny dostal do EU neuvěřitelný.

  21. curak no… spis zakazeme pristup na internet politikum a pravnikum, protoze to je nas internet, ne jejich

  22. R89_Silver_Edition on

    “Kdyz nemas zle umysly, nemas co skryvat”. Tak nejak to rikaji?

  23. Neexistuje. Pokud se tohle zavede tak budu první v lini prostestů co budou. Naši předci nebojovali za svobodu aby jsme si jí jako ovce nechali vzít pod přizrakem ochrany

Leave A Reply