Close Menu
    Polonia

    Donald Tusk sulle relazioni LGBT. “Voglio rassicurarvi”

    Share.
    View 26 Comments

    26 commenti

    5. niemacotuwpisac on

      Przecież ten wyrok nam narzuca rozwiązania. Mówienie, że nie narzuca to jest już absurdalne zaprzeczenie rzeczywistości.

      Inna sprawa, że rząd do tej pory nie był w stanie przeprowadzić przez Sejm żadnej ustawy o żadnych związkach.

      Uznawać też nie wiem jak będziemy ten wyrok, bo pani Bożenka z okienka bez instrukcji i innych systemów IT sama nic nie zrobi.

      Albo Nawrocki odkryje w sobie jakąś lewicową wrażliwość, albo nic z tego wyroku w Polsce nie będzie.

      A oprócz tego, to tutaj dzieje się pewna inna rzecz, niezależnie czy ktoś chce czy nie chce tych małżeństw homoseksualnych. Z tego wyroku wynika, że prawa obyczajowe są we władzy sądów spoza polski,a to chyba miało być w gestii praw krajowych według traktatów. No to teraz dopiero się zacznie. Można kupować popcorn.

      No, ale będzie teraz ciekawie scena polityczna wyglądać…

    7. ChaosMonkey357 on

      uff, już czułam lekkie poddenerwowanie że koalicja będzie chciała zrealizować jakąś obietnicę wyborczą

    9. icywind90 on

      Będziemy płacić miliardy euro kary zanim Tusk uzna gejów za ludzi o równych prawach

    10. kilofSzatana on

      > będą to regulowały w sposób taki, jaki większość Polaków poprzez większość parlamentarną uzna za stosowne

      Udawanie, że ci zależy na zdaniu Polaków po tekście “dostałem 30% głosów, zrealizuje 30% obietnic” to już szczyt żenady. Szczerze wolałem jak u władzy był PiS bo nikt nie miał złudzeń, że u władzy są spierdoleńcy i faszysci. Teraz też mamy to samo, ale ładniejsze garnitury mają i lepiej po angielsku mówią.

    11. Almechik on

      Ten wyrok powinien zapaść dawno temu. Nikt Polsce małżeństw nie każe organizować, ale jak są traktaty żeby akty małżeńskie w krajach unii były uznawane w innych krajach unii, to jest to cyrk pozwalać kilku krajom mówić “te są ok ale tych nie uznamy”

    12. nimdull on

      Na a co miał zrobić… Polacy to w większości konserwy. Kościół ma się u nas dobrze.
      Wszystko inne co by zrobił by wzmocniło polaryzacja a ostatecznie jest Nawrocki. I tak by to nie przeszło. Ta sprawa w momencie wygranej Nawrockiego i tak była przegrana.

    13. KociWas on

      Zastanawiam się, skoro Polska nadal nie zamierza respektować tego prawa, to czy jeśli jakaś osoba weźmie ślub homo w Holandii, to w Polsce formalnie jest nadal kawalerem/panną i może wziąć kolejny ślub z kimś innym, dzięki czemu będzie – w świetle prawa sporej liczby europejskich państw – bigamistą. To który ślub będzie respektowany za granicą? Bo zwykle za ważny uznaje się pierwszy, każdy kolejny jest zawarty z wadą prawną. Może ktoś chciałby poświęcić się i zrobić sobie taki bubel, żebyśmy się przekonali? xd

    14. AivoduS on

      Swoją drogą, gdzie są ci wszyscy erpolacy, którzy przed każdymi wyborami zapewniali mnie, że “tym razem to Tusk na pewno dotrzyma obietnicy związków partnerskich. Daj mu jeszcze jedną szansę”?

    15. Xtrems876 on

      A, no jak zwykle, jak pan premier mówi że chce uspokoić, to nie mnie. mnie chce wk…

    16. _barat_ on

      A w tym wyroku nie chodzi o to, że jak np dwóch Holendrów czy dwie Holenderki wezmą ślub a potem przyjadą do Polski to mają być traktowani jako małżeństwo?

      W tym kontekście słusznie, że DT “studzi” emocje na zasadzie “nikt nam nic nie narzuca”. Po co ma się prawica nakręcać i używać tego jako amunicji antyunijnej. Powiedział, że osoby z Ukrainy będą się liczyły do “puli uchodźców” i tak jest. Zapewne tutaj też nasze zdanie zostanie uwzględnione.

      W myśl tego wyroku dwie osoby z Polski o tej samej płci nie mogą sobie do tej Holandii pojechać/polecieć by to małżeństwo zawrzeć ot-tak. Musieliby najpierw dostać obywatelstwo (i zapewne zrezygnować z Polskiego). Jestem ciekaw jak to miałoby wyglądać potem gdy taka para chce wrócić na stałe do kraju, w którym takie małżeństwa są nielegalne. Nie chce mi się dokładnie sprawdzać uzasadnienia wyroku i jego implikacji.

    17. Snooworlddevourer69 on

      Nie ważne co by się działo, Batyr i tak zawetuje

    18. Cheeseburger2137 on

      No tak, przecież tylko dwa lata do wyborów, trzeba już próbować podebrać elektorat konfederacji. Tym razem na pewno da się przekonać do zagłosowania na KO.

    19. Glieve on

      może i związków partnerskich nie będzie, ale za to aborcji i tańszych mieszkań też

    20. xemi83 on

      A co ma Donek mówić gdy wie że PSL niczego i tak nie poprze, a kibol nie podpisze! Poza tym on gra na głosy bardziej prawicowego elektoratu bo centrów i lewicowy i tak bez tego ma szansę na niego zagłosować! Niestety żyjemy w homofobicznym i ksenofobicznym społeczeństwie!

    21. mohrcore on

      W sumie taki non-statement, niczego innego bym się nie spodziewał. “Nikt niczego w tej sprawie nam nie będzie narzucał” to może znaczyć zarówno, że możemy mieć wyrok w dupie i płacić kary, jak i że w sumie możemy go respektować a obywatelom to w sumie nie narzuca dodatkowych zobowiązań. Na pytanie kogo Tusk ma na myśli mówiąc “nam” i jak rozumie narzucanie będzie miał taką odpowiedź, jaka mu w w danej chwili będzie pasować.

      Swoje nadzieje na to, że rząd zacznie nagle z więcej woli respektować tę decyzję pozostawiam jednak w ramach czegoś, do czego nie przywiązywałbym się szczególnie.

    22. Jake-of-the-Sands on

      Sugeruję wszystkim zacząć bombardować posłów koalicji telefonami i mailami – szczególnie PSL’owców i PRZEDE WSZYSTKIM hipokrytę rozwodnika Kamyszka, że mają respektować wyrok TSUE i przestać pierdolić o jakimś gównianym statusie osoby bliskiej.

    23. Marhyc on

      Tak Doniek, zwlekaj dalej chociażby z próbą wprowadzenia swoich obietnic wyborczych. Z całą pewnością w ten sposób nie utracisz poparcia i tak wybrednej lewicowej części społeczeństwa, która z powodu tych związków była skłonna cię poprzeć.

    25. MKW69 on

      Żurek dosłownie powiedział, że będą przestrzegane i sam Tusk to zrobił w wypowiedzi. Clickbaitowość na pełnej.

    Leave A Reply