Controllo delle conversazioni Internet: la nuova versione di ChatControl è stata adottata dal 27

L’UE revient à la charge: le scan massif a été retiré sur le papier, mais le compromis introduit des mesures tellement vagues qu’elles risquent d’entraîner du scan côté appareil et d’affaiblir le chiffrement. On risque aussi de faire un précédent dangereux avec un effet cliquet. Verdict final: on verra à la fin du trilogue…

Et une vraie question se pose:! est-ce vraiment l’UE qu’on imaginait? Parce que ces outils, une fois créés, ne disparaissent jamais. Ils peuvent être utilisés par n’importe quelle majorité future. L’ED, la gauche, l’EG, peu importe: tôt ou tard, un camp qu’on n’aime pas sera au pouvoir,c’est inévitable dans une démocratie. Et c’est à ces gens-là aussi que l’on confiera exactement les mêmes outils de surveillance.

Petite précision nécessaire, l’idée que “on réformera l’UE” est largement illusoire. Même si un État voulait inscrire dans sa Constitution une protection absolue contre ce type de dérive, cela ne suffirait plus:

* la primauté du droit européen continue de s’appliquer, même face à une constitution nationale
* la CJUE pratique une interprétation très large de cette primauté
* les mécanismes d’”harmonisation”forcent progressivement les États à aligner leurs normes
* une réforme profonde de l’UE nécessite l’unanimité des 27, ce qui est mathématiquement possible, mais réalistique*ment très très improbable

Autrement dit, la marge de résistance constitutionnelle est extrêmement réduite, et les dispositifs adoptés aujourd’hui à Bruxelles s’imposent demain à tous les États qu’ils les veuillent ou non. Faut pas trop rêver non plus, dans le cas de la France, une résistance relève de la chimère tellement le gouvernement nous entraîne vers toujours plus de transfert au supranational… Bref.

Et si on voulait vraiment lutter contre la pédopornographie, on commencerait par le bon sens c’est-à-dire donner des moyens aux services de police, aux unités spécialisées et aux enquêteurs qui, eux, manquent réellement de personnel, de formation et de temps. On renforcerait la coopération internationale, on s’attaquerait aux réseaux organisés, on financerait la lutte contre* cybercriminalité et la prévention. Pas besoin de scanner les conversations de 450 millions d’européens pour faire ça.

Et si on estime que les réseaux sociaux sont dangereux pour les mineurs, alors on l’assume : on interdit la vente de portable aux enfants, exactement comme on interdit l’alcool et le tabac aux mineurs, au lieu de surveiller tout le monde pour compenser l’absence de courage politique.

Bref: il existe des solutions simples, ciblées et efficaces. La volonté politique…