Rasulzadeh (e ADR) erano davvero vicini ad Atatürk (e al governo di Ankara)?

È noto che l’Impero Ottomano, in particolare i Pascià Nuri ed Enver, sostenne la fondazione della Repubblica Democratica dell’Azerbaigian nel 1918. Il reggimento caucasico liberò persino Baku dalla cooperazione britannico-armena-russa, anche se durò solo un mese circa, poiché furono sconfitti dalle potenze alleate guidate dalla Gran Bretagna. Successivamente le potenze alleate (Gran Bretagna, Grecia, Italia, Francia, nonché armeni e curdi sostenuti dalla Gran Bretagna) occuparono ciò che restava dell’Impero Ottomano. Nel frattempo, le forze britanniche tornarono a Baku e cercarono di cooperare con il governo di Müsavat. Alcuni sostengono che da allora in poi il governo di Müsavat sia diventato in qualche modo filo-britannico. L’interesse comune era eliminare il potere russo nel Caucaso (in quel caso erano simili ai governi di Armenia e Georgia). Tuttavia, già allora l’Azerbaigian aveva problemi con l’Armenia, e la Gran Bretagna era nota per essere molto filo-armena (e lo sarebbe stata in seguito fino all’invasione sovietica). Avevano una politica molto ambigua nei confronti di Karabakh, Nakhchivan e Zangezur e collaboravano attivamente con i Dashnak armeni. Inoltre, la situazione filo-armena di "Dittatura centrocaspica" era molto recente. La Gran Bretagna, probabilmente stanca dalla guerra, insistette affinché i paesi aspettassero fino alla Conferenza di pace di Parigi del 1919 per risolvere i problemi.

Proprio in quel periodo, il movimento nazionale turco guidato da Mustafa Kemal Atatürk iniziò la lotta armata per liberare le terre turche. Poiché si trattava di una lotta contro il colonialismo alleato (occidentale), collaborarono maggiormente con i cosiddetti più nuovi "anti-imperiale" potenza emergente: l’Unione Sovietica. D’altra parte, il governo ottomano esistente dovette conformarsi agli inglesi poiché non avevano scelta, quindi erano ovviamente contro i kemalisti. L’URSS fornì armi ai kemalisti, che combatterono soprattutto contro gli inglesi (e i greci, tra gli altri). Nel frattempo, nonostante l’esistenza dei bolscevichi come individui, l’ADR era in gran parte ostile ai sovietici, anche se qui ho una domanda: sarebbe giusto chiamare l’ADR apertamente filo-britannico o un partito democratico? "Alleato britannico?". Ad ogni modo, l’Armata Rossa alla fine invase l’Azerbaigian nell’aprile del 1920. Alcuni sostengono che i kemalisti (o anche lo stesso Atatürk) approvarono (o addirittura sostenevano) quell’invasione in cambio di maggiori forniture di armi. Alla fine, l’Azerbaigian fu il primo paese caucasico a subire l’oppressione sovietica che durò 70 anni. Mentre molte persone dell’ADR diventavano inattive, Rasulzadeh alla fine fuggì prima in Finlandia e poi in Turchia. Sembra che, nonostante tutta l’amicizia iniziale con l’Unione Sovietica, abbia preferito continuare la sua vita in Turchia, fuori da ogni posto. Eppure neanche questo durò a lungo. A causa della pressione sovietica, tutte le pubblicazioni anticomuniste in Turchia furono bandite; che includeva quello di Rasulzadeh "Indipendenza" giornale come discusso qui qualche anno prima. Poco dopo fu deportato dalla Turchia per la Polonia. In ogni caso ritornerebbe in Turchia dopo la morte di Atatürk. Ora, sono curioso di sapere se ha mai incontrato Atatürk o cosa pensava Atatürk di lui. Presumibilmente nei social media turchi circola una disinformazione comune su Atatürk "lodando" Rasulzadeh in lingua azera. Ma quando ciò accadde, se fu detto o scritto, sono del tutto sconosciuti. Pertanto, è probabile che si tratti di fabbricazione. Quello che sappiamo, però, è che Rasulzadeh ha elogiato Atatürk, anche dopo essere stato esiliato dalla Turchia. Ha visitato anche la tomba di Atatürk. Nel 1938 disse che il suo esilio era dovuto alle condizioni del tempo, ma l’effetto di Atatürk sarà immortale qualunque cosa accada. Tuttavia, non sappiamo molto del contrario; Il punto di vista di Atatürk sull’ADR e su Rasulzadeh. C’è un certo segmento nella politica turca così come nella storiografia- "Perincekciler" guidato da Doğu Perinçek, estremamente filorusso. La sua storiografia esagera il ruolo dell’Unione Sovietica nella lotta nazionale turca, nonostante il fatto che i rapporti siano stati interrotti in seguito sotto Stalin. In effetti, si potrebbe anche pensare che Atatürk fosse apertamente filo-russo o "Agente russo" sulla base di tale storiografia. D’altro canto, vediamo persone che affermano che l’ADR è apertamente filo-britannico. Ma non abbiamo molte informazioni intorno al 1919, quando la Turchia iniziò la sua lotta armata e la nuova repubblica, in qualche modo moderna, dell’Azerbaijan cercava di sopravvivere. I kemalisti erano apertamente alleati solo con i bolscevichi in Azerbaigian? Ce n’erano "frazioni" per così dire nel Musavat/ADR che simpatizzava con i kemalisti (e viceversa)? Come vedeva allora Rasulzadeh la lotta di liberazione turca? Sappiamo che non era così affezionato agli inglesi quando la bandiera azera fu rimossa dal Parlamento. Spero davvero di trovare più informazioni su questo problema. Sarei felice di vedere qui risposte fruttuose, che creerebbero una sana discussione. In ogni caso, che gli animi dei due leader riposino in pace.