Opinione: Non si risparmia per la propria vecchiaia. Il tuo contributo sarà immediatamente utilizzato per le spese pubbliche correnti
https://www.demorgen.be/meningen/je-spaart-niet-voor-je-eigen-oude-dag-je-bijdrage-wordt-meteen-gebruikt-voor-de-lopende-uitgaven-van-de-overheid~b88cd48f/
di Mzxth
11 commenti
> Weinigen durven het hardop te zeggen, maar het moet: ons huidige repartitiesysteem van pensioenen is niet toekomstbestendig.
Meneer is duidelijk geen bezoeker van /r/belgium.
> Het repartitiesysteem doet echter het omgekeerde: het verplicht de huidige, werkende en gemiddeld minder vermogende generatie om enorme sommen over te dragen aan een oudere generatie die – statistisch gezien – meer vermogen bezit dan eender welke andere groep. Voor elke 5 euro belastingsgeld, gaat er 1 euro naar pensioenen. Jaarlijks stroomt ongeveer 60 miljard (en dit bedrag groeit) alleen al naar pensioenen, terwijl bijvoorbeeld justitie nog geen 3 miljard krijgt. Dat is veel geld dat niet gebruikt kan worden voor instortende publieke diensten.
Dit indachtig is het dan nog extra opmerkelijk dat in het kader van het begrotingsakkoord één specifieke groep werd ontzien op meerdere vlakken: de huidige gepensioneerden.
Hun pensioenen? Wordt niet aan geraakt want “verworven rechten”, die blijkbaar niet gelden voor andere groepen mensen.
De miljarden die ze onproductief geparkeerd hebben op spaarrekeningen? Geen fiscale aanpassing wat de roerende voorheffing op interesten op spaarrekening betreft.
Huurinkomsten op opbrengstwoningen die grotendeels in handen zijn van deze groep? Geen fiscale aanpassing, ondanks dat het gebrek aan een belasting op huurinkomsten een van de grootste koterijen in de Belgische fiscaliteit is.
De pensioenen en het repartitiestelsel worden vaak “sociaal” genoemd. Ik zie echter niet in wat er zo sociaal is aan het doorschuiven van gigantische sommen van jonge onvermogende mensen die nog een leven op te bouwen hebben, naar oude vermogende mensen die reeds decennialang hun vermogen hebben kunnen opbouwen.
is dat ooit anders geweest dan?
Ja das ergens correct e. Nogal logisch ook natuurlijk.
Wat?!?
Dit is compleet nieuw nieuws voor mij!
Dit was totaal nog niet geweten voor ongeveer 30 jaar..
Moving pension age to 81 is a bit much, but definitely cut pensions. They are planning to save 2 billion on cutting off unemployment payments. They could save the same 2 billion by taking 60 euro pension from average 2000 pension
Ah het pensioen! Die immer kleiner wordende wortel die steeds verder buiten bereik wordt gehouden.
Een dezer dagen realiseren de werkezels dat en weigeren ze nog in die draaimolen verder te stappen.
De analyse is correct maar de voorgestelde oplossing – werken tot 81 – kan alleen maar aan het brein van een compleet krankzinnige zijn ontsproten.
jah, de vergrijzing van de bevolking is toch al langer gekend?
een maximum pension per vermogen ofzo? dat gaat lekker veel leuke constructies opleveren.
het probleem is eerder, wat voor oplossing is er. want dat probleem van vergrijzing is al lang gekend.
Ik overweeg als 35-jarige meer en meer om gewoon niet meer voltijds te werken en mijn pensioen nu al deeltijds te starten. Ik moet toch langer blijven werken voor minder dus wat is het nut nog? Liever nu meer tijd om de dingen te doen die ik wil dan een leven lang werken voor beloftes die toch niet nagekomen worden.
Dat is een feit, geen opinie.