Ho appena letto la notizia che Gabna Samiby rompe la collaborazione con LKAB e dice no all’estrazione dei metalli delle terre rare a Kiruna. Naturalmente si tratta di una questione delicata, ma non posso fare a meno di provare una certa preoccupazione.
Si parla molto della Svezia che guida la transizione verde. Costruiremo batterie ed energia eolica ed elimineremo gradualmente i combustibili fossili. Ma la nuova tecnologia richiede metalli che sappiamo essere presenti nel nostro suolo. Se poniamo fine costantemente alle nuove miniere, mi chiedo come riusciremo a mantenere la nostra competitività in un mondo che corre sempre più velocemente.
È ragionevole che diventiamo dipendenti dalle importazioni da paesi con opinioni discutibili sui diritti umani (Cina, Congo) solo perché non osiamo prendere decisioni difficili in patria? Abbiamo la possibilità di creare posti di lavoro e garantire il welfare, dando allo stesso tempo un contributo al clima a livello globale utilizzando le nostre risorse.
Trovare la scoperta di Per Geijer è come se la Svezia trovasse un giacimento petrolifero completamente nuovo nel Mare del Nord. Attualmente l’UE importa quasi il 99% dei metalli delle terre rare dalla Cina. Questa risorsa unica potrebbe spezzare la dipendenza totale e rendere l’Europa più autosufficiente.
Rispetto il fatto che l’allevamento delle renne sia interessato, ma la domanda è se possiamo permetterci di non farlo. I rischi di rimanere fuori dallo sviluppo sembrano significativamente maggiori sia per la nostra economia che per la possibilità di raggiungere gli obiettivi climatici.
Cosa ne pensi?
Är vi för naiva när vi stoppar nya gruvor?
byu/LandscapeOrdinary244 insweden
di LandscapeOrdinary244
11 commenti
Ja, vi är för naiva. Om Sverige, Norden och Europa ska kunna stå på egna ben och inte vara beroende av unkna länder behöver manbörja gräva. Det man kan göra “hos oss” är att man faktiskt planerar både utvinningen samt återställandet, till skillnad från andra länder.
>Om vi ständigt sätter stopp för nya gruvor så undrar jag hur vi ska lyckas behålla vår konkurrenskraft i en värld som springer fortare och fortare.
Det gör vi inte, och när detta går för långt kommer det inte finns någon rennäring eller annat uppe i norr. Småstäder, “lander” och allt kring detta kommer dö ut och urbaniseringen kommer bli brutal, för folk kommer behöva flytta dit jobb finns.
Samebyarna är de som enskilt orsakat mest skada för svensk ekonomi senaste decennierna. De har urminneshävd på 40 procent av Sveriges yta men fortsätter stoppa gruva efter gruva, skogsavverkningar, racingevenemang, energiprojekt, jakt och fiskerättigheter för allmänheten etc etc. Och som du är inne på så innebär detta att vi måste köpa smutsiga metaller från tredje världen.
Vi ska såklart utvinna metaller i Sverige. Alternativt att vi tar bort alla subventioner till rennäringen. Det är så konstigt att vi ska stimulera en industri som inte är hållbar (och är oerhört grym) och så ska den industrin samtidigt kräva att annan industri inte stöter ut den när det är utstötningen som gör att de får stimulanser från första början.
Åh, den här tråden kommer innehålla tonvis med bråk
Det finns nog sätt att göra alla sidor lika glada, problemet är att politiker lär ju välja en sida och sen lär det ju det bli ett jävla liv
Så klart renarna skall ha det bättre, inget snack om saken! Sveriges välstånd är inte så värst viktigt!!
Ja vi behöver råvarorna och dom utvinns sannolikt på ett sätt som är mycket mer naturvänligt med våra lagar än hur det skulle göras i många andra länder i världen.
Då blir det en klimatfråga som ställs mot vårt land i EUs klimatmål för att vi missar de omöjliga målen om vi då ska ta ansvar för våra egna resurser och sluta skylla allt på Kina när det kommer till klimatförändringar.
Det blir opopulärt på SVT, Aftonbladet och Expressen och bland forskare som studerar klimatet, och de styr narrativet till att säga att det är ett politiskt partis fel för att de vill ta ansvar och driva en viktig fråga som inte har ett bra svar till en början.
Vi har hamnat i en ond spiral där det endast verkar finnas ett svar på klimatfrågan och Miljöpartiet kommer absolut inte att driva den frågan, eftersom att det inte passar med deras drömmar. Förhoppningsvis hamnar de inte i regeringen vid någon tidpunkt framöver.
Rennäringen är bär sig inte ekonomiskt utan är starkt bereoende av statligt stöd (och LKAB är en intäktskälla för staten, som möjliggör just den typen av bidrag). Dessutom är ju långt ifrån alla samer renägande, och därmed beroende av i just gruvnäringen.
Staten har begått grova brott mot samerna historiskt och priset för det är att vi nu inte kan fatta rationella beslut för att allt är så jäkla infekterat och konfliktorienterat.
Alltså hur kan en liten grupp få ha ett så enormt inflytande på våran ekonomi och politik? Rennäringen har tillgång till en areal på tusentals kvadratkilometer men det är tydligen *helt* omöjligt att bedriva den om en av dom kvadratkilometerna avsätts till gruvnäring?
Vi är för naiva när vi tror att vi kan fortsätta leva och “växa” som vi gör. Det är ett numera globalt problem och enda lösningen är att drastiskt minska energiförbrukningen som billiga fossila bränslen har gett oss i snart 100 år. Vi kunde slutat för länge sedan men girighet styr.
Påminnelse att snubben som uppfann vätbomben på 50 talet varnade om fossila bränslen. De lyssnade bara på honom när han kunde uppfinna massförgörelsevapen
Ta det här med en nypa salt, men jag pratade nyss med en släkting uppe i Kiruna och det här kom upp. Han sa att han vet ingen i Gabna sameby som faktiskt livnär sig på rennäringen, dvs de har bara det som “hobby” och jobbar sen som vanligt som allt annat folk. Vissa ironiskt nog hos LKAB.