Vi risparmio qualche ad hominem: – non sono comunista – non sono sostenitore dell’SPD e non li ho nemmeno votati
E alcune affermazioni inutili: – È brutto promuovere il comunismo perché porta al totalitarismo – sì, ma anche la democrazia (il totalitarismo è la restrizione della libertà e l’invasione della privacy in nome dell’ideologia). Tra l’altro è ancora legale e qui non abbiamo nessun comunismo, perché è una parola così peggiorativa per le persone che non è assolutamente accettabile – Sì, anch’io sarei favorevole alla legalizzazione del nazismo e gli argomenti sono esattamente gli stessi – La tua definizione di totalitarismo è idiota, non la capisci – sentiti libero di scrivere la tua, ma credo che questa definizione derivi da Wikipedia (sentiti libero di contraddire, ma senza ad hominem)
Penso che la cosa più terrificante, a parte l’interferenza con le libertà, sia l’argomentazione secondo cui quelle persone la penseranno comunque e l’unica cosa che cambierà è che non lo diranno ad alta voce e i dibattiti politici non avranno altra scelta se non quella di ingannare questi oppositori -> nazisti, comunisti semplicemente rideranno di ciò e diventeranno ancora più radicalizzati. Queste idee continueranno a diffondersi, ma non ci sarà abbastanza opposizione pubblica nei loro confronti
https://v.redd.it/d4ru7hm0qs4g1
di TamagochiEngineer
14 commenti
Podle mě je celej problém v tom, že daná o osoba, o které mluví, nemá brokovnici.
https://i.redd.it/5dqcki9oqs4g1.gif
Jo, souhlas.
Ale posty na tohle téma jsou sice bohulibé, ale zbytečné házení hrachu na stěnu.
Rikam stale, 89 jsme jich meli par postavit ke zdi, preventivne..Pak po vzoru slusnych zemi ty smejdy poslat mimo zakon.
ona by totalita v teorii nemusela vest k omezovani, absolutni vlada a zasahy do zivota muzou v teorii byt i takovy, ze by to tu nebylo zasadne odlisny od nasi demokracie (jen samozrejme bez voleb), ale ruku na srdce, neveril bych jim ani nos mezi ocima kdyby me nekdo chtel presvedcovat, ze to tak bude, kdyz mu ten mandat dam.
Dědek zaslouží výchovný dělo.
Ano, demokracie **může** vést třeba k fašistické totalitě, jak známe z historie. Zatímco komunismus vede k totalitě vždy, jak také víme z historie.
být kokot s megafonem na ulici je snadny, co?
Tady si zase jednou nekdo plete totalitu s autoritativnim rezimem, jednak demokracii s anarchii. A takhle si tu zijem. Vox populi, vox Dei.
Demokracie a svobodu a prava jedince v nejobecnejsim smyslu definuji slova o jejich hranicich tam, kde zacinaji prava druheho. Komunismus, nacismus a dalsi ismy hlasaji nasili a omezovani vybranych skupin. Ergo jsou nedemokraticke a jejich hlasatele nemaji v demokratickych rezimech co pohledavat.
Mimochodem, demokracie casto zasly prave na to, ze temto hnutim nechaly prilisne volne pole. Rozhodne ne na to, ze je potlacovaly. A vetsina nesvobodnych rezimu nepovstala na ruinach demokracie. Dotycne staty pred tim, nebo nikdy, svobodne nebyly.
Škoda že neměla někoho kdo by agresivního dědka zastavil.
Že jí nedojde, jakou blbost vlastně říká.
Tvl dedkovi bych natahnul pres drzku
Problém je ten, že komunismus, jako idea Marxe, v praxi nemůže existovat, proto se komunistické režimy vždy uchylovaly a budou uchylovat k totalitě.
komunismus, komunisticka strana a propagace komunismu se meli zakazat hned v devadesatkach, kdy k tomu byla nejvetsi sance a byla nejvetsi spolecenska poptavka po zmene. Ted se zase objevuji ruzne ruske pate kolony, ktere tvrdi ze komunismus tu vlastne nikdy nebyl, ze za socialismu se zilo lepe a podobne blbosti.