Il Livret A è troppo interessante: la Corte dei conti raccomanda di abbassarne il massimale (oggi 22.950 euro) e di tassare oltre il risparmio
https://www.bfmtv.com/economie/patrimoine/placements-epargne/le-livret-a-est-trop-interessant-la-cour-des-comptes-recommande-de-baisser-son-plafond-22-950-euros-aujourd-hui-et-de-taxer-l-epargne-au-dela_AV-202512020067.html
di kadreg
22 commenti
Une espèce de taxe Zucman de la classe moyenne finalement.
La raison évoquée dans l’article n’a aucun sens: ils veulent baisser le livret A de 22950€ à 19125€, et monter celui du LDD (qui est au même taux et la même fiscalité) de 12000€ à 19125€. Soit une augmentation de la somme épargnable de 3300€.
Trop de millionnaires créé via les placements sur le livret A, Warren Buffett était dégouté…
L’argumentaire est tellement mauvais en plus. Reprenons l’exemple donné d’un couple “aisé” avec 3 enfants.
C’est évident que les enfants vont avoir des livrets en leur nom et les parents vont les alimenter (sans pour autant chercher à atteindre le plafond). Cet argent est placé pour que l’enfant en bénéficie un jour ou l’autre, ce n’est pas un placement en soi.
Par contre on peut être sûr que notre couple hypothétique ne vas pas chercher à min-max les plafonds de chaque livret. Une fois une épargne de précaution suffisante, ils vont ventiler sur des supports plus rentables.
En fin de compte, c’est encore et toujours pour taper sur les petits épargnants en désignant un profiteur imaginaire.
Les gestionnaires de patrimoine le détestent. Découvrez ces astuces pour devenir millionnaire en 10 ans grâce au Livret A.
L’astuce numéro 8 va vous surprendre !
J’avoue j’ai rempli mon livret A je suis un mauvais garçon.
J’ose garder un peu d’argent de côté pour prévoir un achat de voiture en cas de panne et avoir aussi un peu d’avance pour acheter une maison miniature dans un coin perdu peut etre dans 20 ans si je suis pas mort avant.
1% et quelque c’est “trop intéressant” ?? Ce qui est intéressant c’est de pouvoir piocher dessus et que ce soit sans risque. Mais ça fait que combattre l’inflation (et encore). ça sert à rien d’autre.
Se faire taxer sur ça c’est vraiment stupide au possible.
Scandale national ! Surtout quand tu vois les cadeaux faits aux grosses fortunes. Franchement ça rend fou.
A mon avis le nœud du problème n’est pas tant le plafond du livret A que l’inculture économique génétale des français et la multiplication d’enveloppes plus (LDDS) ou moins (LEP) doublons au fil du temps.
Allez les pauvres vous reprendrez bien une petite taxe? Faudrait quand même pas vivre correctement.
Pendant ce temps chez les riches ça se mouche avec des billets de 100€
C’est clair, beaucoup trop intéressant : 1.7%, 390€ d’intérêts à l’année, fiou on va tous être millionnaires avec ça !
Très bonne idée de taxer plutôt que de bloquer. Après tout si les gens veulent mettre 100.000€ sur leur livret A, c’est leur choix.
>”La fiscalisation […] générerait ainsi 150 millions d’euros de recettes et 80 millions d’euros si elle s’opérait au-delà des plafonds actuels”
Il y a un truc que je comprends pas.
On est d’accord que si les Français sont au courant qu’on taxe tout ce qui dépasse le plafond, ils vont faire en sorte d’être toujours en dessous en plaçant les intérêts sur d’autres solution d’épargne ?
Bon bah hop, on va mettre toute l’épargne dans l’or..
C’est vrai qu’avec 390€ d’intérêts les gens s’enrichissent beaucoup trop. /s
Par contre les holdings et les “optimisations fiscales” ne sont pas “trop intéressants” apparemment
Ça déborde d’imagination dans ce gouvernement pour casser toujours plus les couilles du peuple
????????????????????
Je copie colle un commentaire de r/vosfiannces écrit ce matin car visiblement, l’article n’est pas assez clair et que la phrase “En contrepartie, le Livret de développement durable et solidaire verrait son plafond passer de 12.000 à 19.125 euros mais serait également taxé au-delà de ce montant.” est très importante :
>[Artistic_Tell5499](https://www.reddit.com/user/Artistic_Tell5499/)
>Finalement on passerait à 38.250€ d’épargne liquide non fiscalisée avec le livret A et LDDS au plafonds identiques de 19.125€, contre 34.950€ actuellement avec des plafonds de 22.950€ pour le livret A et 12.000€ pour le LDDS, plutôt une bonne chose ?
L’imposition du droit commun ? Ça veut dire quoi ? Les banques rémunèrent ce qui dépasse à 0,5%, ils veulent imposer ça ? Ce truc rikiki ?
Moi qui croyais bêtement aider à subventionner les logements sociaux en épargnant à un taux souvent plus bas que l’inflation…
r/france qui se fait encore avoir par un titre d’article BFM. Cette baisse du plafond du livret A serait accompagnée d’une hausse du LDDS. Le plafond non imposable total augmenterait.