Nuovi testimoni da via Szőlő: confessioni scioccanti di ex ragazzi penitenziari su ciò che il direttore ha fatto loro

L’articolo non è stato autorizzato a essere visualizzato da AI a causa del suo contenuto serio. Pertanto, condivido qui in via eccezionale il materiale a pagamento di hvg.hu nella sua forma originale.

Nel caso di Péter Pál Juhász hanno deposto nuovi testimoni, i quali affermano di aver avuto un rapporto sessuale con l’ex direttore del penitenziario di via Szőlő, ha appreso HVG da una fonte vicina all’accusa. Le vittime erano ragazzi di 14-15 anni rinchiusi in un istituto di correzione quando, secondo la loro denuncia, “zio Péter” li costringeva al sesso orale e ai rapporti con promesse, regali o minacce. Uno di loro ha provato a chiedere aiuto, ma pensa che la cosa sia arrivata al direttore perché quella notte è stato picchiato. Né la Procura né l’avvocato di Juhász hanno voluto rispondere alle nostre informazioni, ma così le indagini hanno potuto prendere una nuova direzione.

Nuove informazioni sono arrivate all’attenzione delle autorità su come il direttore Péter Pál Juhász si è comportato con i ragazzi a lui sottoposti nel penitenziario di Budapest in via Szőlő – lo abbiamo appreso da una fonte vicina alla procura investigativa, che ha quindi chiesto l’anonimato. Recentemente, la Procura Regionale di Budapest ha ascoltato diversi testimoni che hanno affermato che il direttore, indicato solo come Zio Péter, li ha molestati, poi li ha costretti a fare sesso orale e ha avuto rapporti con uno di loro.

Pál Péter Juhász, a capo dell’istituto dal 2011, è stato arrestato a maggio, ma sospettato di crimini completamente diversi. L’uomo e la sua compagna, conosciuta come Aisah, vice capo della sicurezza dell’istituto, sono stati arrestati per tratta di esseri umani, lavoro forzato e abuso di pubblici uffici. Secondo i sospetti, la coppia ha preso sfortunatamente sotto la sua protezione ragazze e poi le ha gestite come prostitute da adulte. Furono loro sequestrati beni considerevoli, automobili e beni immobili. L’uomo è stato successivamente sospettato di appropriazione indebita e di utilizzo di un documento privato falso, che avrebbe causato all’istituto penitenziario un danno patrimoniale di almeno 56,5 milioni. Le testimonianze ora conosciute dall’HVG potrebbero far sorgere il sospetto di nuovi gravi crimini.

Per non essere identificabile, uno dei nuovi testimoni è menzionato nel nostro articolo con lo pseudonimo di Tamás. Aveva appena 15 anni quando entrò nell’istituto correzionale, dove dovette trascorrere la custodia cautelare. Secondo i dati in nostro possesso, il bambino cumulativamente svantaggiato ha trascorso tutta la sua vita rimbalzando avanti e indietro: già dopo la nascita è stato inserito nell’istruzione statale, poi da un genitore affidatario all’altro. Durante questo periodo, anche se ne avrebbero avuto l’opportunità, né sua madre né suo padre hanno esercitato il diritto di contatto. Da bambino con problemi comportamentali, già da adolescente si è avvicinato alla criminalità ed è finito in Szőlő utca a causa della partecipazione ad una rapina di gruppo e a furti. Secondo Tamás, Juhász avrebbe potuto anche sapere dal suo dossier che, nonostante avesse solo 15 anni, a quel tempo era regolarmente vittima di abusi sessuali da parte di adulti.

L’arresto di Péter Pál Juhász NVSZ

Scarpe di marca per “servizio” Secondo la sua testimonianza, il direttore dell’istituto ha abusato della sua posizione praticamente subito: quando è stato ricoverato, Juhász ha voluto esaminare lui stesso i suoi genitali nel dipartimento della sanità, mentre erano insieme. Aveva paura, come diceva lui, e solo in seguito gli venne in mente che questo non doveva rientrare nel mandato dell’amministratore.

Nel nostro precedente articolo gli ex educatori infantili di Szőlő utca hanno già parlato di come Juhász riusciva a “confidarsi” e ad avvicinarsi ai bambini attraverso conversazioni e persino regali, e spesso si mostrava loro come una figura “paterna”. La maggior parte dei ricoverati qui sono adolescenti provenienti da circostanze difficili, la maggior parte di loro ha dai 16 ai 18 anni, ma ci sono anche ragazzi più giovani. L’età minima per la responsabilità penale è normalmente di 14 anni e, nel caso di determinati reati e circostanze, può essere ridotta a 12 anni. Come Tamas, molte persone vengono affidate alla custodia statale per reati minori, il furto e la rapina commessi dal ragazzo sono tipici, così come lo è la storia di dipendenza dalla droga in altri.

Secondo le nostre informazioni, i testimoni rilevanti intervistati dall’accusa sono entrati nell’istituto correzionale all’età di 14 e 15 anni e le loro storie sono molto simili sotto molti aspetti. Hanno anche descritto allo stesso modo che nei primi giorni il regista ha parlato con loro più volte, non solo in gruppo, ma anche faccia a faccia, perché secondo uno di loro, zio Péter “lo ha invitato separatamente”. Tamás ha descritto queste occasioni come conversazioni di particolarmente buon umore, motivo per cui all’inizio non ha nemmeno considerato l’abbraccio di Juhász come un approccio sessuale – si sentiva come se fosse “suo padre”.

Tuttavia, Juhász dopo un po’ volle di più, come disse Tamás, gli “prestò un servizio” in cambio dei suoi doni. In un caso specifico, le avrebbe regalato delle scarpe di marca, appositamente per il sesso, e in un’altra occasione, lo zio Péter l’ha portata in cucina, dove le ha regalato una torta.

Secondo le nostre informazioni, una parte significativa della testimonianza di Tamás riguarda le cose “disgustose” accadute tra lui e Juhász:

il direttore la faceva regolarmente sesso orale e anale nel suo ufficio e nell’appartamento attiguo.

Sappiamo che ne ha descritto dettagliatamente l’arredamento, compreso il letto matrimoniale, e questo corrisponde a come hanno parlato di questa parte dell’istituto gli ex dipendenti che hanno parlato in forma anonima con HVG.

Un altro testimone, invece, ha affermato di non aver ricevuto alcun regalo, ma Juhász gli ha promesso diverse cose e benefici, e lo ha anche minacciato di non raccontare a nessuno delle molestie.

Mentre veniva picchiato, Juhász ha gridato aiuto al suo compagno

Il testimone di nome Tamás non ha raccontato a nessuno quello che gli era successo per un po’, sono passati diversi mesi quando ha raccontato a uno degli insegnanti di suo figlio cosa gli faceva il preside. Tuttavia, secondo lui, Juhász potrebbe essere arrivato subito a conoscenza di ciò, il che non sorprende: diverse fonti dell’HVG affermano che il tutore nominato dall’accusa era una delle persone più vicine a Juhász. Secondo loro, questo dipendente era uno di quelli che ha sempre valutato positivamente ed era il più fedele possibile al capo dell’istituzione.

Il testimone ha detto agli investigatori che lo stesso giorno, di notte, altri due amici lo hanno picchiato, e per questo pensa che siano stati mandati da lui per vendicarsi di “aver parlato”. Invece quella notte – secondo lui in modo insolito, perché non era una pratica – si trovava in carcere la donna conosciuta come Aisah, arrestata e sospettata insieme a Juhász come suo compagno. Come abbiamo scritto, Juhász l’ha abbracciata e l’ha impiegata come agente delle forze dell’ordine nel penitenziario, poiché allo stesso modo ha trattato altre due ragazze. Oltre a lui, la notte in cui è stato picchiato, c’erano anche altri “simboli” di Juhász, ha affermato il testimone

Ha gridato aiuto a “Zia Aisah” e all’altra “Zia…”, ma senza alcun risultato.

Secondo le nostre informazioni, un altro testimone ha riferito di aver subito abusi da parte di persone appartenenti alla cerchia ristretta di Juhász e ha descritto allo stesso modo i rapporti di potere interni.

I testimoni dovevano essere consapevoli delle conseguenze di una falsa testimonianza al momento dell’interrogatorio e il contenuto della loro testimonianza doveva essere esaminato dalle autorità inquirenti. D’altra parte, con l’aiuto delle nostre fonti che lavorano qui da anni, abbiamo già scoperto che Juhász ha organizzato un proprio “sistema di protezione” e un gruppo di percosse all’interno della casa. I capos erano i ragazzi a cui veniva “affidato” qualcosa, mentre il preside stesso assegnava al gruppo di battitura i ragazzi più aggressivi. Nel nostro articolo di ottobre sugli affari interni dell’istituzione abbiamo anche chiarito che è difficile separare il caso in corso per il sospetto di altri crimini dall’atteggiamento di Juhász come direttore. Le nostre fonti hanno parlato esattamente di ciò che Juhász era in grado di fare dietro le mura chiuse e di come il direttore, che comunicava bene e accumulava posizioni, gestiva abilmente le situazioni che comportavano un controllo esterno. Non solo cercava di approfittare dei lavoratori a lui subordinati – ad esempio, voleva assumere uno di loro come giardiniere in casa propria, mentre con un altro scriveva i compiti necessari alla sua formazione – ma gestiva anche la vita dei ragazzi a lui affidati, che gli erano totalmente subordinati, creava regole ed esercitava un potere fortemente centralizzato all’interno della casa.

Né l’accusa né l’avvocato di Juhász hanno risposto ai nuovi testimoni

Abbiamo anche contattato la Procura con le nostre domande, volevamo anche sapere se queste accuse potessero far sorgere il sospetto di ulteriori reati oltre ai fatti già noti. Per quanto ne sappiamo, la Procura generale investigativa centrale ci ha informato “in generale”: “La squadra investigativa formata presso la Procura investigativa regionale di Budapest continua ad agire in modo fuori linea per esplorare a fondo il caso, coprendo tutti i dettagli. Tuttavia, l’indagine non è ancora una parte pubblica del procedimento penale, quindi al momento non è possibile valutare tutte le prove disponibili e indicare le azioni procedurali previste. Nell’indagine in corso, è in corso un’ampia raccolta di dati e l’acquisizione di prove.”

Siamo anche riusciti a rivolgere le nostre domande per iscritto all’avvocato di Péter Pál Juhász. Egli ha risposto che “in questa fase del procedimento” né lui né il suo cliente desiderano parlare.

Negli ultimi mesi non solo i politici e i personaggi pubblici di Fidesz, ma anche i membri del governo Orbán hanno gridato che non ci sono vittime minori nel caso contro il direttore dell’istituto penitenziario di via Szőlő. Lo sostiene anche il ministro della Giustizia, riferendosi al rapporto d’inchiesta utilizzato nel bel mezzo dello scandalo “Zio Zsolti” per dimostrare quanto “sia vile coinvolgere un politico nel caso”. Questa versione del governo è stata portata avanti anche dal cancelliere Gergely Gulyás, che però, rispondendo alla domanda di un giornalista, l’ha perfezionata al punto che “naturalmente non si può escludere” che Juhász sia coinvolto in altri casi simili. Anche il primo ministro Viktor Orbán ha cercato di allontanare il caso dalla politica da un lato, e dagli abusi dall’altro, quando ha spiegato che si tratta di “una prigione, un istituto correzionale, il cui capo “gestisce donne”, ma questo non ha nulla a che fare con i ragazzi custoditi e detenuti nell’istituto”.