Promemoria: Secondo Fidesz, non vi è stato alcun coinvolgimento di un minore, quindi non vi è alcun autore nel caso di via Szőlő. In confronto, ora si scopre che il regista ha molestato ragazzi di 15 anni.

2025-09-25:

Tárgyalt a kormány a Szőlő utcai gyermekotthon ügyéről is – mondta el Gulyás Gergely miniszter a kormányinfón. Tuzson Bence igazságügyi miniszter jelentését is említette, szerinte egy büntetőügyről van szó, amihez „példátlan rágalmazás-hadjárat társul”. Kiskorú érintettsége nem merült fel, ezért az ügyben elkövető sincs.

2025-12-03:

Reddit poszt a HVG cikkével, ahol azok az akkor 14-15 éves gyerekek nyilatkoznak akiket az igazgató – vallomásuk szerint – orális / anális szexre kényszerített, megverette őket, orvosi vizsgálat címszóval a nemiszervüket fogdosta:

https://www.reddit.com/r/hungary/s/tIrQPLIz6A

HVG cikk:

https://hvg.hu/360/20251203_Uj-tanuk-szolo-utca-tizeneves-fiuk-igazgato-exc

Nem merült fel, tehát volt kiskorú érintett, ezt eddig is tudtuk…mindig az ellenkezője igaz, mint amit mondanak.

Szeretném idézni Juhit. ” A nyúl akkor ugrik ki a bokorból, ha ott van. “

Megkérdezték Zsolti bácsit, hogy szerinted elmúltak 18 évesek azok a fiúk akiket kielégítettél? A válasz az volt, hogy igen. Egy igaz keresztény ember nem hazudik.

Ez is egy tudatos dolog, hogy valamiért a “Szőlő utcát” nyomatják nagyon, mivel ott el lehet adni, hogy “kiskorú nem volt érintett az ügyben”. Ami nyilván nem igaz, de felhúztak az egész dologra egy olyat, hogy hát voltak ilyen kerítések, de 18 év feletti bentlakókkal.

Így meg aki ezt akarja hinni, az el is hiszi, hogy hát igen, volt valami, de “csak ennyi”, nincs itt semmi látnivaló.

Holott ugye tudjuk, hogy nem csak “Szőlő utca” van, hanem Bicske, Ózd stb, ahol még ilyen kimagyarázás sem állja meg a helyét, hogy hát kiskorú nem érintett.

A pedofilok védőpártja pedofilokat véd. Nincs itt semmi meglepő