È stato rivelato il motivo per cui l’MHP ha votato no alla proposta secondo cui “le udienze dovrebbero essere trasmesse in diretta”: “L’AKP ci ha detto che ci sono dozzine di prove, il CHP rimarrà in silenzio quando uscirà l’atto d’accusa, ma hanno prodotto un testo vuoto come atto d’accusa, come possiamo chiedere che venga trasmesso?”

Fonte

Il disegno di legge riguardante la trasmissione del caso IMM su TRT è stato recentemente respinto dai voti dell’AKP e dell’MHP. Nonostante il sostegno di Bahçeli, il voto di rifiuto di MHP è stato accolto con la reazione del pubblico.

Parlando con il giornalista Çağlar Tekin, i membri dell’MHP hanno spiegato perché hanno detto “no”.

Tekin ha detto a due fonti MHP sui social media che Bahçeli "Il caso İmamoğlu dovrebbe essere trasmesso su TRT" Ha chiesto perché non hanno rispettato la sua dichiarazione in Parlamento. Entrambe le fonti hanno affermato che a Bahçeli era stato detto che le prove sarebbero diventate chiare con la pubblicazione dell’atto d’accusa e che la pubblicazione delle udienze avrebbe indebolito il CHP, ma l’accusa si è rivelata debole. Tekin ha anche detto: “Quando ho detto loro che pensavo che İmamoğlu non sarebbe stato autorizzato a partire finché non fosse stato instaurato il nuovo regime, si sono astenuti dal parlare”.

Affermando di aver incontrato un altro avvocato dell’MHP, Tekin ha detto: “Era più arrabbiato. Ha detto: ‘L’AKP ha detto che ci sono dozzine di prove per noi, il CHP rimarrà in silenzio quando uscirà l’atto d’accusa, ma hanno prodotto un testo vuoto come atto d’accusa, come possiamo chiedere che venga pubblicato?'” ha detto.