La riforma proposta dal ministero è ora sottoposta a una procedura di commento. E la Procura suprema mette in guardia anche dal fatto che l’emendamento del ministero Blažko permetterebbe di non punire con il carcere anche i reati economici più gravi. E anche il Tribunale amministrativo supremo teme il crollo della fiducia. Anche il Ministero degli Interni nutre riserve, citando ad esempio la corruzione come esempio di elevato pericolo sociale. “La questione è se, nel caso di determinati atti criminali, che si prevede siano altamente dannosi per la società (come la corruzione summenzionata), l’eventuale imposizione di una sanzione pecuniaria separata sia generalmente una sanzione sufficiente, perché dal punto di vista punto di vista di alcuni delinquenti, potrebbe trattarsi di una forma di riscatto finanziario da un reato”, scrive il Ministero. Testo completo: https://a2larm.cz/2024/05/uleva-preplnenym-vezenim-podle-ods-odpustky-za-hospodarskou-kriminalitu/
https://old.reddit.com/r/czech/comments/1crom81/úleva_přeplněným_vězením_podle_ods_blažek/
di First_Platypus3063
24 commenti
V podstate muzeme zjednodusit cele trestni pravo:
* korupce: se nedela! mozna zaplat cast toho, co jsi vysmelil
* znasilneni: podminka
* ganja: 10 let natvrdo
* ostatni: hod si kostkou a pricti 2
a uz se nekdy stara nejaka udalost ktera by nezpusobila na alarmu velky knuu?
Treba kdyby naopak chtela vlada postavit novy veznice a vic odsouzenych k nepodminenym trestum: “Zla ODS se inspiruje v Madarksu a Rusku a chce vic veznic. Navic by je urcite i zprivatizovala jako v USA.”
Alespoň by z toho něco bylo. Zavírat lidi kteří jsou jinak produktivní pro společnost do vězení nedává smysl. Navíc tady nejde o násilný čin dokonce ani nějaká snadná převýchova nebude vzhledem k tomu co to je morálně za lidi na místě.
Navíc korupce byla je a bude. Možná by bylo lepší vykašlat se na všechny “protikorupční hnutí” a konečně přiznat, že do třeba 10% je to zkrátka cajk.
Dáme za vše kromě vražd pár let veřejně prospěšné práce a bude.
Peníze jim vzít a postavit za ně nový vězení.
Zjednodušil bych to tak, že bych prostě zavedl trest smrti za korupci.
Trosku mi to pripomina Emericke Spojene staty a jejich problem s korporacemi. Obecne vzato korporacim se davaji tak nizke pokuty, ze se jim vyplati porusovat zakony a treba opakovane. Pokud by pokuta byla vyssi nez spachana skoda, prosim, muze bejt. Ale to si myslim, ze se nestane.
Jak vyresit preplnena vezeni -> nabizi se postavit dalsi vezeni.
Proč by se měl člověk, kterej má randál peněz bát, že mu seberou peníze, když je umí znovu vydělat?
Já bych mu prostřelil koleno, nový koleno sotva sežene.
Prostě fialova vláda se vehementně snaží ty volby prohrát…
Ty tomu nerozumíš, od určité částky jsi jiný živočišný druh a běžná lidská morálka se na tebe nevztahuje. Bohatství = beztrestnost.
Korupce se má trestat tvrději.
Je to čistokrevný zločin, není to jak když bezďák co má hlad ukradne rohlík. Je sobecká, zlá a nebezpečná, a podle toho se má taky trestat, vězením minimálně.
Musim reagovat, protože Alarm zase jednou napsal tendenční žvást. Nejsem uplně Pablův fanda, ale toto je bohulibá činnost a bohužel jsem přesně toto čekal, že někdo rozšíří.
Takže – co vlastně si slibujeme od trestu vězením? Žádná “převýchova” v lepšího člověka v českém vězeňství nehrozí, to je asi jako hodit člověka do stoky a říct mu, aby vylezl, až bude čistej. Dokud do vězeňství nezačneme cpát mnohem více peněz, tak to od něj nemůžeme čekat. A to se nikdy nestane, protože je to politická sebevražda.
Jsme země, kde se trest vězení nadužívá. Správně se v článku identifikoval jeden problém, což je zavírání za bagatelní recidivu, což fakt není problém bohatých. Stejně tak se nadužívá ale i na té “hospodářské” kriminalitě (pro zjednodušení sem dejme i úplatky, byť sem nepatří). Přitom tam jsou tresty na majetku poměrně logické a efektivní. Naproti tomu danou osobu zavřít stojí společnost obrovské náklady (vězeň je prostě drahej, když nemaká o trochu víc než když maká), ten trest nemá jiný účinek než generální prevenci a navíc ještě omezil možnost odsouzeného nahradit škodu. Ve finále nás to stojí na daních šílené peníze. A narozdíl od vraha/násilníka (kterého nejenže chcete potrestat, ale hlavně ho chcete udržet pryč z ulice), tyhle “hospodáře” můžete od možnosti páchat odstřihnout i jinak a levněji, než tím, že je budete roky sušit v kriminále a platit to.
Navíc – není to jen o vykupování bohatých, jak to alarm účelově staví. Rozšiřuje se i možnost obecně prospěšných prací, což je podle mne perfektní alternativa peněžitého trestu – něco jsi provedl, tak to společnosti nahraď. Buď penězma, nebo časem/prací. Jen pokud jsi totální magor, nebo to napoprvé nezabralo, běž si sednout.
A jen tak mimochodem – divili byste se, kolik lidí co “spadne” do hospodářské kriminality nejsou korupčníci, nemálo takových jsou zaměstnanci/podržtaškové, kteří se k těmto lidem přimotají a pak se nestačí divit. Ale i tyto lidi je podle současného nastavení “nutné” zavírat, protože pomoc k TČ má stejnou trestní sazbu.
Prosím, nenechte se zblbnout touhle lživou propagandou. Dobře ten Pablo dělá, že tu chce zavést západní trestní politiku. Naopak se mi zdá, že to trvání na co nejdelším věznění je jen takové klasické lidové volání po vendetě za každou cenu.
Současnou vládu jsem volil, ale Blažek je fakt debil a největší hnida, jejíž existenci v nynější ODS prostě nejsem ochotný překousnout. Šmejd jeden. Kdyby ho konečně nakopali do řiti, tak bych byl o 100% ochotnější jim to hodit znovu. Ale evidentně je to kmotr, který drží ostatní za kule.
… a ten návrh je kikotina.
Neskutecnej skudce ten Blazek.
Ale hlavně, že když tu zmíním, že týhle vládě to znovu fakt nehodím jsem v lepším případě snílek, v horším pomocník Babiše a Putina. Ať jdou do háje, fakt.
Celá ta novela tr. zákoníku je, jak to říct, abych nebyl sprostý, hmm jo už vím, k hovnu. Kdyby se raději zaměřili na trestní řád, ale to by jim nepřineslo bodíky u voličů.
Asi bych to neviděl tak černě. Rozšíření možností ukládání peněžitých trestů obecně určitě není krok špatným směrem, zatím zákon neobsahuje žádné pravidlo o tom, že by se v prvé řadě měl ukládat trest peněžitý a až v případě, kdy to nejde, tresty jiné.
Takovou doktrínu zatím razí pouze ministerstvo spravedlnosti a soudy a státní zastupitelství do ní opakovaně tlačí (třeba tím, že vyhodnocuje a zveřejňuje statistiky o tom, kdo jich navrhuje a ukládá nejméně), ti se zatím snaží držet toho, že tresty mají být hlavně spravedlivé.
Taky je třeba dodat, že peněžitý trest je stále trest, pokud někdo není bohatý dedic ropného impéria nebo nevyhrál ve sportce, tak si patrně své peníze musel vydělat a to ho stálo čas a úsilí. Peněžitý trest mu tak vlastně zpětně sebere ten čas strávený prací, jde tedy s trochou fantazie o takové retroaktivní “odnětí svobody” a ne o kupování odpustků.
Určitě byste se divili kolikrát se člověk od obviněných dozví, že si raději půjdou “sednout” než aby měli něco platit, někteří lidé opravdu neradi něco platí. Navíc peněžitý trest není jediná možnost, jak třeba výnosy z trestné činnosti postihnout, na to jsou v právním řádu mnohem lepší nástroje 🙂
A přitom hospodářská kriminalita způsobuje tu kriminalitu ostatní (nejsou peníze v rozpočtu > nejsou peníze na preventivní programy).
Pokud ty pokuty budou tak vysoké aby tomu člověka výrazně ovlivnili, a zároveň k tomu zákaz práce v daném oboru kde operoval.
Tak jsem pro. Je zbytečné posílat někoho kdo není nebezpečný a může odvádět daně do vězení. Pokud finanční trest dosáhne skoro stejného efektu
Sa inspirovali Slovenskom?
Trest smrti by měl existovat jen a pouze pro hospodářské a korupční trestné činy.
Nase justice zacina byt na urovni Sovetskyho svazu pred 50 rokama.
Tj dobre. Vezeni jsou stejnak draha.
To zní jako kdyby si připravoval půdu pro své budoucí odsouzení. Za mě vubec. Hezky do sprch chudinou.