Close Menu
    Danimarca

    Gli Stati Uniti interferiranno nella politica europea

    Share.
    View 26 Comments

    26 commenti

    1. Uglevvv on

      Læste det da det kom ud. Fuldstændig hjernedødt hvad som foregår derovre.

    2. EmbarrassedMarch5103 on

      USA har alle dage ville blande sig i europæisk politik og har alle dage gjort det.

    4. TheFragturedNerd on

      *kigger på de sidste 80 år* oooog det har de ikke gjort indtil videre eller hvor vil du hen med det her?

    6. Dyn-O-mite_Rocketeer on

      Altså, vi er allerede i 9. måned af Trumps “Europa skal få styr på sin egen baghave men bland jer lige udenom ukrainesagen.”

      Skulle det her være en nyhed?

    7. OrdinaryValuable9705 on

      Jesus fuck hvor bliver man træt af Trump og hans ideer. Europa er åben overfor handel med USA – en stor del af vores lort er derfra. Ja der er lukket for en masse elendigt slik og fødevare fra usa, som ikke lever op til EU standard. Hvis de stoppede med at dope deres fucking køer ville flere måske gide at forsøge at sælge dem i EU….

    8. Expensive_Ocelot_285 on

      Siden afslutningen på 2. Verdens krig har usa “dikteret” europæiske og vestlige politik. Ingen vestlige lande har sagt dem imod, men fulgt deres narrativ om hvem der er de gode og hvem der er de onde.

    9. Lumpy-Calendar-1368 on

      Herre Jesus da. Slap af. Måske de skulle se lidt indad.

      ANyway, i går kom jeg til at tænke på, hvad fanden de har tænkt sig at gøre, hvis en eller anden mere moderat type overtager. Skal de lave alt det her skrald om?

    11. bondafong on

      Det er jo fuldstændig idiotisk det USA har gang i.

      I realiteten håber jeg det betyder at Europa rejser sig igen. Vi er nødt til at handle mindre amerikansk og mere europæisk. Vi er nødt til at opbygge vores egen våbenindustri (også i Danmark). Vi er nødt til ikke at købe amerikanske statsobligationer (eller rettere sælge ud).

      Og vigtigst: vi er nødt til at indse at Rusland er VORES problem – USA er ligeglade. Vi er nødt til at stoppe dem i Ukraine før vi har et endnu større problem lige om hjørnet.

      Vi må lade Kina være USAs problem på samme måde. Så kan Europa spille Kina og USA ud imod hinanden og høste de bedste frugter. Det er en nødvendig omstilling men det kommer til at tage 30 år.

    12. DanSmells001 on

      “Cultivating resistance To Europe’s current trajectory within European nations” hvad mener de liiige med det

    13. Flat-Performance-478 on

      Nå nu vil I pludselig gerne hoppe i lærredsbukserne og opføre jer voksent og lege seriøs land igen. Er der noget der brænder Ann Merie?

    14. No_Vermicelli9543 on

      NATO er dødt og Europa skal kunne forsvare sig selv. Ugh .

    15. No_Vermicelli9543 on

      MAGA er en lille fornærmet tøs som hævner sig på europæerne. Vi er så umådeligt langt fra deres ideologi og de vil de bekæmpe.

    17. GodzillaInBunnyShoes on

      100% enig i punkt to. Sprøgsmålet er om USA er en “adversarial power”.

    18. Real_DvP on

      Som om, at USA ikke altid har blandet sig i europæisk politik…

    19. OpinionKey3149 on

      Punkt 1 er hele pointen med NATO, hvor Trump alligevel ikke vil være med, så det er hykleri.

      Punkt 2 er vel i konflikt med EU-grundlaget?

      Punkt 3 er vel punkt 2 med anden formulering – pointen stadig at fragmentarisere et etableret samarbede på tværs af Europa – det svækker Europa.

      Punkt 4 var det overordnede mål allerede i efterdønningerne af 2.verdenskrig, men tilføjelsen ift amerikanske arbejdspladser er en Trumptilføjelse – og en tilføjelse der bider sig selv i halen, for hvor er den ‘fairness-policy’ at se ift amerikanske virksomheders oversøiske aktiviteter?

      Punkt 5 er hykleri, da Trump jo ikke er en tilhænger af de tiltag Europa allerede har taget til dette via etableringen (og kontinuerlig udvidelse) af EU.

      Punkt 6 er jo en (af Trump-administrationen) dødforklaring af NATO – det ansvar gider Trump ikke forpligte sig til.

      Punkt 7 – tjaa, der kunne man jo starte med at kigge på Trumps eget USA og deres rolle på de punkter. Deres virksomheder kopierer lystigt, blokerer for bilaterale handelsaftaler som ikke gi’r USA den øvre hånd. Hvad angår spioneri, så tror jeg faktisk USA kigger med overalt, men det er jo OK når det er dem for de gør det jo for en god sag (hykleri m a o)

    21. Quirky-Cap3319 on

      Det er da ikke noget nyt. USA har da altid gerne ville styre det hele.

    22. Malus_non_dormit on

      USA er allerede dybt integreret i europæisk politik og har været det siden 1945.

      Men efter at dømme på kvaliteten af det der dokument, så er det nærmere en klovn fra Cirkus Benneweis, som har skrevet den end en erfaren statsmand/embedsværk – ordvalgenes fortolkning og implikationer er grænseløse.

    23. Money_Row1911 on

      Det er allerede noget som er i spil, det er ikke noget nyt føler jeg ?

      “Conditions of stability within Europe” hvad tales der om her, immigrant problem ?

      “Enable Europe to stand on it’s own feet” – det her skete jo allerede da Trump sagde han ikke ville støtte Ukraine, og her gik det hurtigt op for EU at den alliance vi har, ikke længere er troværdig, og pludselig begyndte aktierne i hhv. tyske, franske, svenske og italienske- forsvarsproducenter at boome, fordi nu skal EU dælme have gang i alt hvad der hedder våben og være klar til kamp mod den røde hånd 🤦‍♂️

      “Opening European markets to US” – Trump tarifs, behøver jeg sige mere ?

      “Ending the perception, and preventing the reality, of NATO as a perpetually expanding alliance” – den her er ny for mig, men nu er jeg så efterladt med undren, hvorfor sige “Enable to stand on their own feet” og derefter sige at vi ikke selv må/kan stå for eget forsvar?

      Sidst nævnte punkt tør jeg ikke udtale mig om, dog er jeg interesseret i “mercantilist overcapacity” og ikke mindst “hostile economic practices”

    24. theICEBear_dk on

      Hvis man vil forstå (men lad lige være med at blive følger af… tak) hvor det her kommer fra så skal man kigge til aktiviteterne og skriverierne fra Heritage Foundation, udtalelser fra Peter Thiel og Steve Bannon samt at forstå at vores regering indirekte og naivt er under påvirkning af samme strømninger som Trumps folk igennem konsulenter fra forskellige Amerikansk baserede konsulenthuse som hjælper med at skrive rapporter til vores regering samt de forhold vi har til ting som Palantir (tjek lige hvor glade og hjælpsomme de gerne vil være med vores regeringsplaner om internet overvågning).

      Meget er af de her planer er et mix af folk i USA som hader EU fordi et stærkt EU (men det har vi ikke pga “Divide and Conquer Through Money”) ville være en rival til Kina og USA. Samtidig repræsenterer EU lidt ligesom for Rusland en konstant medie irritation fordi medierne kan pege på os og sige “Hvorfor kan de have et fungerende helbredssystem?” eller rettigheder eller lave regulativer som er hjælpsomme (selvom det har USA og interne svage folk i EU fået hul på at erodere via økonomisk og sikkerhedspolitisk pres).

      Vi er lusen imellem to store fingre (USA og Kina) og en betændt finger (Rusland) og alle mulige forskellige politikere og befolkninger lader sig trække rundt i managen udfra kortsigtet og ind-ad fokuseret tåbeligheder.

      Jeg aner ikke råd længere og frygter virkelig at de får Europa delt i bitte små lande som bliver ruineret eller styret en for en og så ender vi tilbage i et Europa som bliver drænet fra Øst og Vest imens der er konstante problemer kunstige eller ej.

    25. RollingDownTheHills on

      Kunne USA måske starte med at levere produkter, som folk gider at købe? Aldrig i livet om jeg ville købe f.eks. fødevarer fra USA. Eller deres elendige biler. Eller deres elektronik…

    26. Spooknik on

      > Cultivating resistance to Europe’s current trajectory within European nations

      JD Vance skrev den del.

    Leave A Reply