Susie Jessen (Democratici di Danimarca) – Mi fa davvero arrabbiare che la gente chieda se Inger dovrebbe inventare questo genere di cose [At lyve om næsten at blive kørt af vejen af to indvandrere]. Perché dovrebbe?
https://i.redd.it/kdtnn8k89c5g1.png
di RisOgKylling
25 commenti
Til trods for at Inger Støjberg er blevet taget med bukserne nede med en forfærdelig løgn, så er Inger og resten af DD igang med dobble ned.
[Inger Støjberg holder også selv fast i hendes løgn](https://www.berlingske.dk/politik/stoejberg-afviste-konfliktmaegling-hvad-i-alverden-skulle-jeg-dog-saette-mig-ned-og-drikke-en-kop-te-sammen-med-dem-for):
>Formanden for Danmarksdemokraterne, Inger Støjberg, står helt fast på, at to mænd af anden etnisk herkomst i en kassevogn forsøgte at presse hende af motorvejen i september.
Hvorfor tror ingen på denne velkendte løgner???
Susie Jessen har vist glemt, at Inger Støjberg er en kriminel type, som blevet dømt skyldig ved en rigsretssag for at bryde ministeransvarlighedsloven (og erklæret **uværdig** til at sidde i Folketinget af sine kollegaer) – hvorefter hun gik direkte ud og fortsatte med at lyve, vittdrligt *lige ude foran retten, hvor hun blev dømt*.
Inger Støjberg lyver for at fremme sin racistiske og fremmedfjendske agenda.
Den næst sidste paragraf: “Forestil dig…” Var det ikke præcis det der skete? Inger forestillede sig noget?
Det undre mig nogen tror hun kunne finde på at ale sandt. Men sådan er det vel med alle folkevalgte
Ja, hvorfor skulle hun dog lyve?
uretfærdighed er når man lyver, offentligt siger at man ville gøre det samme igen og at befolkningen så synes man er en idiot
det minder mig om det der kæp-i-hjulet meme
Hun kan ta’ bussen næste gang
Du hører hende ikke klage over det fordi hun elsker det.
Hvorfor formaterer man dog sin tekst på den afskyelige måde?
Hey, hun har ret. Hvorfor skulle Inger Støjberg lyve om at blive kørt af vejen? Hvad skulle hun dog få ud af det? Som jeg ser det, tæt på ingen ting. Så det giver ikke mening at lyve om det. Og alligevel, så ser det ud som om at hun løj om hvad der skete
Ja hvorfor skulle hun dog det. Det er ikke fordi, det er er hendes segment med ældre og mod indvandring
Husker stadig dengang hendes far (Søren Espersen) søgte en lejlighed på vegne af hende – underskrevet MF mm. Hun er om nogen blevet båret frem igennem først DF og nu DD, så det er helt åndssvagt…
Måske nogen skulle købe en rulle tudekiks eller to. Når de kun kunne sigtes for overtrædelse af færdselslovens paragraf 2, som omhandler hensyntagen til medtrafikanter og omgivelser, så har det nok ikke været så slemt.
Inger Støjberg er og bliver (som flere andre politikere) en populist der fører symbolpolitik og ikke er bleg for at fordreje fakta til egen fordel hvilket vi så flere gange under det netop overstået kommunalvalg. At trådstarter her så vælger en patos ladet tilgang får mig ikke til at få nogen empati for hende. Selvfølgelig skal ingen chikaneres på grund af deres politiske standpunkt, men i mine øjne er denne sag blæst alt for meget op i et forsøg på at skabe opmærksomhed (flere stemmer).
Hvad er egentligt værst.
At være notorisk løgner, eller at forsvare en notorisk løgner?
“Forestil jer at være Inger Støjberg” Gys -puha nej.
Forestiller mig Per Højholt læse det op som en af Gittes monologer. Man har for fanden kun det skæg man selv sidder på. Hav en dejlig fredag.
Apropos det der med ‘rækker fuckfingeren af dig’ , så vend den lige i egen retning, frk. DD. Støjberg er med sin stoltseren af eget lovbryderi en stor fuckfinger til systemet.
Om Støjberg har opdigtet eller overdrevet hændelsen og dens intentioner – det ved jeg ikke, men at føle sig provokeret af andres opførsel er ihvertfald ikke en ret hun (og hendes proselytter) skal kæfte for højt om. Deres formand er en stor provokation.
Man høster som man sår.
Vent, vent, vent…
Siger I, at der er nogen, der ikke stoler på en velkendt løgner?
Der er en lang række politikere der lyver rigtig meget om ting de selv har oplevet. Det er lige fra uartige drenge i vaskekældre til folk der har været ude på at slå dem. Jeg tror dog ikke lige den her sag er en sådan sag. Ting hvor politiet er involveret er typisk lige sværere at lyve om på den her måde. Men det er da ikke fordi jeg ville falde bagover af overraskelse, hvis det var noget hun havde fundet på.
Hvorfor skriver hun på verselinjer og hvad er melodien?
Det er ikke Inger der lyver. Det er alle de andre, der oplevede situationen som lyver, inklusiv PET agenterne og Ingers assistent
Jeg kan ikke finde opslaget på hendes side, det ville ellers være lækkert hvis jeg kunne lave et svar til hende
Forstår godt hun beholder sin oplevelse af situationen hvis hun har set en fuck finger og personen der kørte har lavet et udsving på vejen.
Det er mere interessant hun får så meget had for dette og alle andre også gør som nævner dette.
Ja hvorfor skulle hun dog det, det er jo et mysterie…