En dehors des questions par rapport aux Saamis, qui ont été traités d’une manière horrible pendant très longtemps par les gouvernements scandinaves, et qui méritent qu’on s’intéresse plus à eux, l’emploi du terme “autochtone” me chiffonne toujours. En quoi sont-ils plus autochtones que, par exemple, les Basques, ou même une bonne partie des autres peuples d’Europe ? Qu’est-ce qui rend les Saamis autochtones et pas les Finnois, qui sont pourtant relativement (très relativement) proches ?
J’ai l’impression que pas mal de gens font un parallèle avec les Premières Nations en Amérique (ce qui est entièrement compréhensible) et leur collent donc le label d’indigènes ou autochtones, alors que ça n’a en soi que peu de sens.
1 commento
En dehors des questions par rapport aux Saamis, qui ont été traités d’une manière horrible pendant très longtemps par les gouvernements scandinaves, et qui méritent qu’on s’intéresse plus à eux, l’emploi du terme “autochtone” me chiffonne toujours. En quoi sont-ils plus autochtones que, par exemple, les Basques, ou même une bonne partie des autres peuples d’Europe ? Qu’est-ce qui rend les Saamis autochtones et pas les Finnois, qui sont pourtant relativement (très relativement) proches ?
J’ai l’impression que pas mal de gens font un parallèle avec les Premières Nations en Amérique (ce qui est entièrement compréhensible) et leur collent donc le label d’indigènes ou autochtones, alors que ça n’a en soi que peu de sens.