Niesprawiedliwe bo szczerze powiedziwaszy nie wiem w czym byłbym na froncie lepszy od jakiejś laski xd
CubeOfDestiny on
huh ciekawe, że odnośnie emerytur, jest nieduża ale jednak zarówno wśród kobiet i mężczyzn przewaga opinii, że to jest niesprawiedliwe, myślałbym, że by było gorzej
Content_Government47 on
To może tak. Skoro ja mam być wcielony do woja i taplać się w okopach, to każda laska powinna uczyć się medycyny polowej. Jak ja mam mieć później ptsd, to one też.
19609253914 on
Ciekawa jest tak duża różnica w odpowiedziach kobiet w wieku 35-44 w porównaniu z młodszą i starszą grupą wiekową.
Platypus__Gems on
Oczywiście za najbardziej sprawiedliwe uważają to osoby, których już to nie dotyczy 🙂
pierogi_important on
IMO wiek emerytalny dla kobiet powinien być niższy niż mężczyzn tylko w przypadku, gdy kobieta urodziła dziecko. Im więcej dzieci urodziła tym większa obniżka. Jeśli kobieta jest bezdzietna to nie ma sensu żeby miała przywilej tylko dlatego, że jest kobietą. Za to jeśli kobieta urodziła trójkę dzieci, to powinna moc pójść na emeryturę mając te 58 lat.
W temacie obrony powinno być po równo, to nie jest średniowiecze, że trzeba mieć siłę do noszenia zbroi i machania mieczem.
Megamind_43 on
To teraz zamieniamy wiek emerytalny i powtarzamy ankietę.
OkCan9869 on
To pierwsze pytanie jest niezgodne z obowiązującym prawem – w zależności od zawodu bardzo wiele kobiet podlegałoby w razie wojny obowiązkowej rekrutacji
kubin22 on
Równouprawnienie …. no chyba że chodzi o umieranie na froncie to wtedy nie
midnight_rum on
W sumie zaskoczenie jeśli chodzi o kobiety 18-25. Myślałem że to właśnie młodsze pokolenie jest bardziej otwarte na redefinicje ról płciowych. Przykre w chuj
randomizer152 on
Kto by pomyślał, że woda jest mokra. Pytać kobiety o służbę wojskową dla kobiet to tak jakby zapytać miliardera czy powinien płacić wyższe podatki albo czy powinien oddawać 3/4 wypłaty charytatywnie XD jak ktoś żyje jak pączek w maśle i w razie czego będzie mógł sobie wyjechać na plażę w Hiszpanii i jeszcze państwo mu pomoże i zorganizuje transport to tylko głupi by z tego zrezygnował, niezależnie od powodów, odpowiedź tak oczywista do przewidzenia jak to że 2+2 = 4. Większa beka jest z cuckoldów i simpów po męskiej stronie, mniej więcej niezależnie od wieku połowa uważa że to sprawiedliwe wpierdolić się do okopu podczas gdy druga połowa społeczeństwa tj ta lepsza bo nie posiada penisów, nie ma żadnych obowiązków i żyje jak pączki w maśle XD
--Jakub-- on
Miło wreszcie zobaczyć, że jawna dyskryminacja ze względu na płeć zaczyna być uważana za niesprawiedliwą, przynajmniej przez najmłodszych. Choć biorąc pod uwagę, że mówimy tutaj o elementarnym przejawie równości ludzi, jaką jest równość wobec prawa, to wyniki w wielu miejscach są załamujące.
mio26 on
Jestem kobietą, ale w przypadku, gdy wiele z nas nie chce mieć dzieci, nie widzę powodu czemu miały byśmy być traktowane ulgowo. Chociaż generalnie myślę, że powinniśmy się skupiać bardziej na wyłuskiwaniu i przygotowaniu ludzi praktycznie przydatnych w działaniach wojennych i rozwijaniu ich talentów w tym zakresie. W nowoczesnej wojnie biorą udział cywile. Niekoniecznie, więc jest branie wszystkich w dosłowne kamasze, tylko znacznie bardziej elastyczny program szkoleń. Dajmy na to takich lekarzy, którzy po niektórych specjalizacjach na wojnie są mniej przydatni niż dentyści, którzy chociaż mają w prawe w zastrzykach i manualnych zabiegach lol. Powinni ich co jakiś czas szkolić w podstawowych czynnościach przydatnych na wypadek wojny.
NotRlyMrD on
Oczywiście, że nie jest. Nawet nie chce mi się uzasadniać.
No-Nothing-6517 on
Jak można myśleć, niezależnie od płci, że umieranie wbrew własnej chęci na wojnie jest dla KOGOKOLWIEK sprawiedliwe? XDDD Faceci idący do wojska bez kobiet, babki idące bez facetów, panie i panowie razem? To jest przecież okrutne dla wszystkich. Ngl szokują mnie te odpowiedzi i szczególnie młodych. Jeśli to nie bait to chyba jakieś pranie mózgów nastąpiło.
15 commenti
Niesprawiedliwe bo szczerze powiedziwaszy nie wiem w czym byłbym na froncie lepszy od jakiejś laski xd
huh ciekawe, że odnośnie emerytur, jest nieduża ale jednak zarówno wśród kobiet i mężczyzn przewaga opinii, że to jest niesprawiedliwe, myślałbym, że by było gorzej
To może tak. Skoro ja mam być wcielony do woja i taplać się w okopach, to każda laska powinna uczyć się medycyny polowej. Jak ja mam mieć później ptsd, to one też.
Ciekawa jest tak duża różnica w odpowiedziach kobiet w wieku 35-44 w porównaniu z młodszą i starszą grupą wiekową.
Oczywiście za najbardziej sprawiedliwe uważają to osoby, których już to nie dotyczy 🙂
IMO wiek emerytalny dla kobiet powinien być niższy niż mężczyzn tylko w przypadku, gdy kobieta urodziła dziecko. Im więcej dzieci urodziła tym większa obniżka. Jeśli kobieta jest bezdzietna to nie ma sensu żeby miała przywilej tylko dlatego, że jest kobietą. Za to jeśli kobieta urodziła trójkę dzieci, to powinna moc pójść na emeryturę mając te 58 lat.
W temacie obrony powinno być po równo, to nie jest średniowiecze, że trzeba mieć siłę do noszenia zbroi i machania mieczem.
To teraz zamieniamy wiek emerytalny i powtarzamy ankietę.
To pierwsze pytanie jest niezgodne z obowiązującym prawem – w zależności od zawodu bardzo wiele kobiet podlegałoby w razie wojny obowiązkowej rekrutacji
Równouprawnienie …. no chyba że chodzi o umieranie na froncie to wtedy nie
W sumie zaskoczenie jeśli chodzi o kobiety 18-25. Myślałem że to właśnie młodsze pokolenie jest bardziej otwarte na redefinicje ról płciowych. Przykre w chuj
Kto by pomyślał, że woda jest mokra. Pytać kobiety o służbę wojskową dla kobiet to tak jakby zapytać miliardera czy powinien płacić wyższe podatki albo czy powinien oddawać 3/4 wypłaty charytatywnie XD jak ktoś żyje jak pączek w maśle i w razie czego będzie mógł sobie wyjechać na plażę w Hiszpanii i jeszcze państwo mu pomoże i zorganizuje transport to tylko głupi by z tego zrezygnował, niezależnie od powodów, odpowiedź tak oczywista do przewidzenia jak to że 2+2 = 4. Większa beka jest z cuckoldów i simpów po męskiej stronie, mniej więcej niezależnie od wieku połowa uważa że to sprawiedliwe wpierdolić się do okopu podczas gdy druga połowa społeczeństwa tj ta lepsza bo nie posiada penisów, nie ma żadnych obowiązków i żyje jak pączki w maśle XD
Miło wreszcie zobaczyć, że jawna dyskryminacja ze względu na płeć zaczyna być uważana za niesprawiedliwą, przynajmniej przez najmłodszych. Choć biorąc pod uwagę, że mówimy tutaj o elementarnym przejawie równości ludzi, jaką jest równość wobec prawa, to wyniki w wielu miejscach są załamujące.
Jestem kobietą, ale w przypadku, gdy wiele z nas nie chce mieć dzieci, nie widzę powodu czemu miały byśmy być traktowane ulgowo. Chociaż generalnie myślę, że powinniśmy się skupiać bardziej na wyłuskiwaniu i przygotowaniu ludzi praktycznie przydatnych w działaniach wojennych i rozwijaniu ich talentów w tym zakresie. W nowoczesnej wojnie biorą udział cywile. Niekoniecznie, więc jest branie wszystkich w dosłowne kamasze, tylko znacznie bardziej elastyczny program szkoleń. Dajmy na to takich lekarzy, którzy po niektórych specjalizacjach na wojnie są mniej przydatni niż dentyści, którzy chociaż mają w prawe w zastrzykach i manualnych zabiegach lol. Powinni ich co jakiś czas szkolić w podstawowych czynnościach przydatnych na wypadek wojny.
Oczywiście, że nie jest. Nawet nie chce mi się uzasadniać.
Jak można myśleć, niezależnie od płci, że umieranie wbrew własnej chęci na wojnie jest dla KOGOKOLWIEK sprawiedliwe? XDDD Faceci idący do wojska bez kobiet, babki idące bez facetów, panie i panowie razem? To jest przecież okrutne dla wszystkich. Ngl szokują mnie te odpowiedzi i szczególnie młodych. Jeśli to nie bait to chyba jakieś pranie mózgów nastąpiło.