Se qualcuno è ancora bloccato su quella narrazione secondo cui il riarmo e la cooperazione attiva in Europa non sono una dannata necessità…
Gli americani si stanno ritirando dalla NATO. Stanno anche lavorando attivamente per premiare la guerra di aggressione della Russia contro l’Ucraina E sulla destabilizzazione dei paesi dell’UE attraverso una campagna di influenza attiva.
Ascolta tu stesso quando JD Vance, supportato dagli sciocchi del MAGA e dai fratelli tecnologici come Elon Musk, parla dell’UE che dovrebbe essere abolita, che l’Europa è debole, inetta e autodistruttiva, ecc.
L’Europa, in breve, non deve limitarsi a schierarsi con una Russia ostile, il cui leader usa tutti i mezzi per assicurarsi un’eredità di zar che renda la madrepatria più grande. Ma anche con gli Stati Uniti neofascisti guidati da un presidente che non potrebbe servire meglio gli interessi della Russia, Se è stato comprato e pagato da Putin.
Siamo soli a casa.
https://www.dr.dk/nyheder/udland/analyse-har-trump-brudt-med-europa
di MySocksSuck
18 commenti
Hvorfor er nogen overrasket? Trump har aldrig lagt skjul på at han hader EU. Det har han sagt igen og igen, selv før 2016. Europæerne, og specielt danskerne er bare virkelig naive.
Men det er vel også fint nok at være det?
Selv “Alene Hjemme/Home Alone 2” er inficeret med Trump… 🤢🤮
Bekymrende at opleve danske klakører som har set sig sure på EU og derfor falder pladask for Musk’s “Staterne skal selv have lov til at bestemme” retorik.
Jaså, MAGA-boy, med det argument skal USA jo også opløses.
Det har da stået 100% klart siden de første læk af project 2025, hvor den europæiske union var et af deres hovedmål, for ting de ville kæmpe imod/opløse, men det ville da være rart hvis både vores befolkning og politikere ville forstå det, rusland har heller intet imod at sige at de er i krig med europa, og europa bliver jo dagligt ramt af hybrid angreb.
At trump/maga/heritage foundation nu mere eller mindre indrømmer at de er på russernes side, burde jo føre til at propaganda netværk (twitter/facebook/etc) enten blev banned i europa eller fik kraftige restriktioner, hvorfor tillader vi fjendtlig propaganda der tydeligvis påvirker hele europa i russernes/magas favør?
Og så har vi pro maga/russer partier her hjemme også, skal vi også bare acceptere det? det giver ingen mening.
Læs det selv
[https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf](https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf)
Må sq nok indrømme, at jeg ikke bare er blevet gaullist her under den orange nars anden præsident periode, men også eksplicit er blevet pro-EU, og for en militarisering af EU/oprettelsen af en decideret EU hær.
Det værste er at jeg på nuværende tidspunkt egentlig ikke tror det så meget er Trump længere. Han har for travlt med at falde i søvn til møder. Det er folkene bag – og de folk der kommer til at vinde det næste valg i USA. MAGA dør desværre ikke med Trump og hvis vi er trætte af Trump, kan vi desværre kun forvente meget værre ting.
Jeg fatter hat af, at der stadig er mennesker i EU, men særligt mindre stater som fx de nordiske, der er skeptisk omkring eksistensen af EU og leger med exit fra EU. De seneste mange års hændelser viser, at vi ville blive reduceret til legetøj af store spillere som USA, Rusland og Kina.
The problem is the “civilizational continuity”. The USA don’t want to protect the majority Muslim or minority White cities of Europe anymore. The same way there is no NATO for Marrocos, Algeria or Nigeria: because it is not the same civilization. The USA is just responding to the demographic change happening in Europe since the 1950’s and “the West” is in fact, dead. Europe with its unique blending of cultures, religions and ethnicities, will have to continue alone.
Og husk at Danmarksdemokraterne, DF og resten af højrefløjen – inklusiv LA – er enige med Trump og Putin.
Deres vision for Europa er klart en, hvor Europa er mere afhængig af USA og EU bliver sat ud i spil, så vi ikke kan modkæmpe presset fra USA.
Det er legitimt at lande følger deres interesse (USA inkluderet), men Europa bliver nødt til at beslutte sig om noget – vil vi være lillebror i et tæt forhold med USA eller vil vi være en selvstændig aktør? Vi har brug for mere realisme og fokus.
Det er ikke Europa som bliver truet, hvis Kina tager Taiwan og vi kunne i teorien se et mærkeligt scenarie (Ikke sandsynligt), hvor USA og Rusland går sammen mod Kina, og EU + Kina imod Rusland. Det giver mere mening i mit hoved geopolitisk. Det er især de baltiske lande, som kan blive altafgørende.
USA’s primære interesser:
1. Vesteuropa
2. Latin Amerika
3. Østasien
Ruslands primære interesser:
1. Østeuropa + Balkan
2. Centralasien
EU’s primære interesser:
1. Europa
2. Mellemøsten & Nordafrika
3. Afrika
Kina’s primære interesser:
1. Det meste af asien og stabilitet hjemme i Kina
Lad nu være med at gøre det til en “Trump har brudt med Europa”, fordi det giver en smag af, at hvis bare han forsvinder, så forsvinder den pågældende situation. Det gør den ikke. Det her er et symptom på noget dybereliggende i den amerikanske befolkning og vi ser det desværre også titte ret meget frem herovre på vores side af dammen.
OP, du gør også fint opmærksom på problemet i din opfølgende tekst, hvor det står klart, at Vance, Musk og adskillige andre aktører bagved er i gang med en agenda, som i virkeligheden har meget lidt med Trump selv at gøre, men alt at gøre med hans evne til at samle en bevægelse. Overskriften tager bare luften ud af alvoren, for Trump har spillet sin rolle i det her og er mest relevant som en marionet efterhånden.
USA har i lang tid haft en gylden position som det mest magtfulde og indflydelsesrige land i verden. Det har en pris, og den vil de ganske enkelt ikke længere betale. Uanset hvor dumt det standpunkt så måtte være – også for dem selv. Det er så dumt at opgive sådan en position, men det er nu engang den vej, de har valgt.
Dem der står på spring til at tage over er sandsynligvis langt mere brutale i deres agenda, og det er ikke fordi USA ikke har været brutale. Vi leger med ilden for fremtiden, hvis ikke vi tager os selv og vores forsvar alvorligt og jeg kan blive virkelig skuffet over, hvordan især vores allierede i Sydeuropa ikke tager deres engagement alvorligt. Det er næsten altid bedre at være engageret på forhånd end at blive tvunget til at engagere sig.
Vi bliver behandlet værre end Rusland af den nuværende regering.
Der var så mange herinde, der sagde, at vi skulle stoppe med at overreagere efter valget sidste år.
Jeg var meget pessimistisk omkring det, og selv jeg må sige, at jeg ikke havde troet, at vi ville gå så mørk en tid i møde, som det ser ud til på nuværende tidspunkt.
Hvis der er én ting som er helt sikkert, så er det, at Europa aldrig nogensinde skal stole på andre igen. Vi bliver nødt til at kunne stå på egne ben i en multipolar verden.
Kina og Rusland vinder så stort på alt det her. Hele verdensordenen er jo ved at blive nedbrudt, og de står til at vinde stort på det.
Ingen overraskelse her. Forskellen er bare at hvor amerikanerne før så på Europa som nogle der gennem samarbejde og økonomisk integration kunne holdes nede (til en hvis grad) er den nuværende administration mere direkte og forsøger at splittende EU ad for at forhindre at et samlet EU opdager at det kan matche de andre supermagter og begynder at svare igen.
Grundlæggende har det i begge tilfælde handlet om at forhindre EU i at blive den supermagt EU potentielt kan blive for så skubber magtbalancen sig. Det har blot været strategien der har varieret.
nu er jeg ikke ekspert på området, men jeg forstår ikke hans argumentation.
så vidt jeg ved, så var det jo netop diverse regeringer, som repræsenterer folket, der i sin tid meldte sig ind i det vi kalder EU i dag. dengang hed det vist kul- og stål unionen.
og hvis man ikke gider være med længere, så kan man, omend det er en lang proces, melde sig ud. det var jo det britterne gjorde.
Arne har talt:
[* Vi har jo kæmpe overskud af ressourcer. Men hvorfor skal det hele fyres af på en krig, som vi ikke kan vinde, siger Arne Juhl og tilføjer, at pengene til Ukraine er bedre brugt på den hjemlige velfærd.*](https://www.dr.dk/nyheder/politik/saa-blev-det-arnes-tur-nu-overvejer-selv-arne-juhl-droppe-socialdemokratiet)
Det hverken kan eller må komme som den store overraskelse. Vi har nu to ting, som skal lykkes.
1) Hold Putin beskæftiget i nogle pr endnu og oprust som død og helvede. Præventivt – det eneste den nar forstår er rå magt.
2) Huset i USA skal vende om 11 måneder, så Trump bliver en lame-duck. Hvis de lykkes med at snyde til midtvejsvalget er det game over for demokraterne. Og guderne skal vide, at den orange nar vil gøre forsøget med alt, hvad han har.
Af grunde jeg knapt selv forstår, tror jeg næsten mest på, at 1 lykkes. Putin er træls, men han har ikke engang kunnet tage Ukraine på 4-5 år. Hvis vi når at opruste tilstrækkeligt, er chancen for at han kan tage noget som helst ret lille.