Inquinamento atmosferico, quali sono le soluzioni concrete

Anche questa notte l’aria è stata disastrosa e, secondo le previsioni, sarà così per i prossimi giorni. Per non tirarci i capelli e arrabbiarci, ho deciso di scrivere una panoramica veloce e molto semplificata della soluzione, ma prima capiamo il problema.

I numeri che vediamo sulle applicazioni sono indici di inquinamento atmosferico, più alto è l’indice, peggiore è la situazione. L’indice è calcolato in base alla concentrazione di particelle PM 2,5 nell’aria. Le particelle PM 2.5 sono inquinanti molto piccoli, il numero 2.5 è il loro diametro in micrometri, e questo significa che il loro diametro è parecchie volte più piccolo del diametro di un capello umano. Ecco perché possono penetrare in profondità nel corpo e causare danni.

L’inquinamento in Serbia proviene da 4 fonti principali: singoli impianti di combustione, centrali termoelettriche a carbone, industria (maggiore importanza a livello locale in alcune città colpite) e traffico (impatto maggiore in località remote). Qui mi concentrerò sui primi due.

Secondo i dati ufficiali della nostra Agenzia per la protezione dell’ambiente, i singoli impianti di combustione sono responsabili di oltre il 75% dell’inquinamento da particelle PM2,5. Tuttavia, molti esperti avvertono che non si tratta di dati completi, poiché prendono in considerazione principalmente le particelle trasmesse e attribuiscono ingiustificatamente tutta la colpa alle famiglie più povere.

Le nostre centrali termoelettriche sono enormi emettitori di anidride solforosa, che attraverso processi atmosferici può trasformarsi da gas in particelle PM2,5. Le condizioni più favorevoli a questo processo sono esattamente quelle attuali.

L’esatto contributo di queste due fonti all’inquinamento è argomento di discussione tra gli esperti, ma per semplificare considereremo alla pari le centrali termoelettriche e i singoli impianti di combustione.

Soluzioni

Nota: tutte le soluzioni a livello individuale implicano sussidi statali, in alcuni casi fino al 100%, poiché un gran numero di persone non ha i mezzi nemmeno per ricevere il 50%

1. Aumento dell’efficienza energetica delle case, nuovi isolamenti, sostituzione di porte e finestre, migliore isolamento del tetto e del soffitto

Il lato positivo: la stessa soluzione rapida e fattibile presenta molteplici vantaggi che non sono solo legati all’inquinamento

Svantaggio: non è una soluzione a sé stante, deve essere combinata con altre per ottenere il massimo effetto

Per caminetti singoli:

1. Sostituzione di forni e stufe vecchie e inefficienti, passaggio dalla legna e altri combustibili solidi (come il carbone) al pellet

Pro: una soluzione rapida e praticabile, che non rappresenta un grande cambiamento per le persone rispetto a ciò a cui sono abituate, può fare una notevole differenza

Unico inconveniente: non risolve completamente il problema, lo allevia solo. Finché qualcosa brucia ci sarà inquinamento

1. Passaggio al riscaldamento a gas

Pro: Riduce l’inquinamento

Lato negativo: installazione costosa, non ci sono infrastrutture ovunque, il prezzo del gas è abbastanza variabile e dipendiamo dalla geopolitica e dalle tendenze internazionali poiché non è una fonte domestica

1. Passaggio alle pompe di calore

Il lato positivo: Elimina completamente l’inquinamento locale, le pompe di calore aria-aria possono rinfrescare anche d’estate

Il lato negativo: installazione costosa, aumento del consumo di elettricità, che se il carbone resta dominante sarà un vero problema altrove, previsto aumento dei prezzi dell’elettricità

1. Ampliamento della rete di riscaldamento centralizzato

Il lato positivo: a seconda del carburante utilizzato, può ridurre significativamente l’inquinamento e in futuro potrà essere completamente pulito. Maggiore efficienza complessiva

Il rovescio della medaglia: se non ci sono infrastrutture, l’attesa è lunga

Centrali termoelettriche a carbone

1. Sostituzione degli impianti termoelettrici con fonti rinnovabili (solare, eolico e idroelettrico)

Il lato positivo: eliminare l’inquinamento atmosferico, ma anche l’inquinamento dell’acqua e del suolo. Solare ed eolico sono ormai economici da costruire e i progetti possono essere completati rapidamente, oltre al problema dell’inquinamento risolvono anche il problema della CO2, una fonte di energia domestica

Il lato negativo: al momento le fonti rinnovabili non possono essere la soluzione completa, forse un giorno lo saranno, ma già adesso possono aiutare molto. Non c’è certamente alcuna giustificazione per noi come Paese per essere così in ritardo nel loro sviluppo

1. Sostituzione di centrali termoelettriche con centrali a gas

Il lato positivo: riduce l’inquinamento atmosferico, la fonte energetica convenzionale non complica il funzionamento della rete elettrica

Il lato negativo: l’energia importata che dipende molto dalle infrastrutture e dalla geopolitica, negli ultimi anni i prezzi sono stati molto instabili. Non risolve il problema della CO2

1. Sostituzione delle centrali termoelettriche con centrali nucleari

Il lato positivo: riduce l’inquinamento atmosferico, fonte di energia convenzionale, risolve il problema della CO2

Svantaggio: molto costoso e molto lungo da costruire. A mio avviso non vi è alcuna possibilità che il primo in Serbia venga completato in meno di 15 anni da oggi, probabilmente anche di più. Anche se improbabile, il rischio di incidenti è un enorme inquinamento.

1. Desolforazione in centrali termoelettriche esistenti

Lato positivo: ridurrebbe l’inquinamento così come ridurrebbe le emissioni di anidride solforosa, alcuni impianti addirittura esistono, ma si sospetta che non funzionino come dovrebbero e non vengano utilizzati regolarmente

Svantaggio: Relativamente costoso, riduce l’efficienza della centrale termica, attualmente nella pratica non funziona molto bene. Ulteriori investimenti nella vecchia centrale termoelettrica, che nei prossimi anni dovrebbe essere definitivamente chiusa. Non riduce l’inquinamento del suolo e dell’acqua

—-

Certo, tutto questo costa molto, ma se consideriamo quanti soldi vengono sprecati in sciocchezze varie e quanto vengono rubati, è certo che ci sono abbastanza soldi almeno per avviare l’intero processo. Lo Stato ha addirittura adottato il Programma di protezione dell’aria in cui vengono descritte e calcolate molte cose, ma ovviamente è implementato in modo estremamente inadeguato.

Ancora una volta, tieni presente che questa era una rappresentazione molto semplificata di tutto. Ma volevo almeno provare a contribuire a parlare di soluzioni, non solo a lamentarmi.