Aymeric Caron propone di aumentare l’orario di lavoro legale da 35 ore a… 15 ore settimanali

C’est le sens naturel des choses. Le progrès.

Il y a un raisonnement valide derrière mais la question est plutôt de savoir la conscience possible des gens en la matière et là on a une proposition qui va bien au delà de ça jusqu’à paraitre ridicule, raison pour laquelle le Figaro et OP relaient ça allègrement.

Mais bon, il faut bien se rendre compte que depuis la période d’après guerre, tous les gains de productivité sont accaparés par le capital plutôt que d’être répartis entre les travailleurs.

Je voyais un post linkedin hier où une entreprise se vantait de mettre en place plus d’automatisation pour que “Raoul” puisse rentrer plus tôt chez lui dans sa famille. Alors que le fait est que si une tâche faite par deux personnes est assez automatisée pour réduire le besoin à une personne, c’est sûr que le patron va virer un employé plutôt que de leur réduire leur temps de travail de moitié. Et cela alors même qu’on surexploite déjà la planète et qu’on fait s’effondrer le climat.

De toutes façons les débats universitaires ca fait toujours les gros titres des journaux, car y’a juste à prendre les grandes lignes sans le raisonnement qui va derrière pour faire réagir les gens.

C’est comme quand les gentes se sont insurgés par rapport aux BBQ de Sandrine Rousseau, ca partait aussi d’un débat et une étude universitaire et on à pris dans les médias que les propos qui arrange. (puis va expliquer quand les journalistes t’interrompent toutes les 8 secondes).

C’est un peu le défaut qui colle aux personalités de gauche, les médias sont pas du tout adaptés aux débats universitaires, (puis tu riques d’endormir tout l’audimat), contrairement à des personalités de l’autre bord ou t’as juste à faire du populisme ou à crier à l’insécurité à chaque coin de rue pour faire de l’audience.

Une bonne manière de rappeler que “35 heures” c’est assez arbitraire.

Au Danemark c’est 37 h, en Suisse c’est 40, en France c’est 35…

Moi président, je verserai 17,3 millions d’euros à chaque français, mais que si je suis élu hein. Promis craché (je suis fort en économie)

Les moyens de productions ainsi que le progrès technologique devraient le permettre, c’est juste qu’on a eu les milliardaires à la place.

À l’hôpital (par exemple) il faudra donc 2,5x plus d’aides soignants 2,5x plus d’infirmiers et un bon gros minimum de 3x plus de médecins. Des volontaires?

Adjugé !

On peut trouver la citation totale, non tronquée, et son contexte, quelque part? Dur de se faire une opinion quand tout ce qu’on a c’est des résumés de journaux de droite.

Même le Figaro admet qu’il parlait d’une solution “à terme”. Oui ben à terme l’abolition totale du travail c’est un objectif qui se discute. Marre de devoir se faire une opinion juste avec un titre clickbait et un demi tweet.

> Pour justifier son positionnement, le député cite John Maynard Keynes. L’économiste britannique, figure majeure du XXe siècle, estimait qu’en 2030, une semaine de 15 heures suffirait à répondre aux besoins et à produire les richesses nécessaires à la société. Selon Aymeric Caron, John Maynard Keynes n’était «pas un dangereux gauchiste» et «n’avait pas anticipé l’émergence mortifère du néolibéralisme et de son esprit de prédation sans limites», et sa réflexion reste pertinente pour imaginer l’avenir du travail.

Les liens entre productivité, chômage et temps de travail, sur le temps long, sont assez bien établis et vont dans le sens opposés à ce que la droite nous vend comme inéluctable: on travaille moins tout en produisant plus. On est en retard pour la semaine de 32 heures, et comme Caron le fait remarquer, pour certains de 1930 (de mémoire Keynes faisait une projection à 100 ans) on aurait pu avancer plus vite!