Anche TRT non ha riconosciuto il tribunale – Barış Pehlivan

Fonte

“Desidero innanzitutto dichiarare che sono stato nominato al Dipartimento dell’Istruzione e della Ricerca per i successi che ho ottenuto per conto della TRT in zone di guerra, in condizioni straordinarie, adempiendo adeguatamente al mio dovere. Come ricompensa per la mia determinazione e voglia di lavorare, riconosciute dall’istituzione, mi sono impegnato al massimo per trasmettere le mie conoscenze ed esperienze a giovani giornalisti e reporter che hanno appena iniziato la loro professione. Vorrei esprimere che ho svolto tutto questo lavoro davanti ai miei superiori e al personale che lavora nel Dipartimento di Istruzione e Ricerca. Dipartimento di ricerca.

Vorrei sottolineare che basarsi sull’affermazione di non essere stato in servizio per complessivamente 168 giorni, cioè più di 5 mesi, è contrario al normale svolgimento della vita. L’affermazione secondo cui non sono andato a lavorare senza permesso per più della metà del periodo di 10 mesi tra il 14 gennaio 2022 e il 25 novembre 2022, quando sono stato assegnato a titolo temporaneo, non rientra nella ragione e nella logica. È chiaro che un’istituzione pubblica che agisce nel rispetto delle procedure e delle leggi non può restare indifferente di fronte ad un personale assente per metà del suo mandato. In altre parole, non è possibile che un ufficiale che non sia venuto al lavoro senza permesso per 168 giorni, cioè più di 5 mesi, non sia stato notato dal suo superiore, o non abbia tenuto una sola denuncia su di lui, o non abbia ricevuto un avvertimento. Se non sono venuto al lavoro per 168 giorni, come affermato, e l’istituzione non se ne è accorta fino ad oggi, qui c’è un problema molto più serio. Vorrei poi sottolineare che nel corso di questo incarico tutti i successivi superiori (fino al direttore generale della TRT) operanti nel Dipartimento dell’Istruzione e della Ricerca dovrebbero essere oggetto di molteplici indagini giudiziarie e disciplinari. D’altra parte, anche se è stato affermato che non sono venuto per 168 giorni, le date esatte di questi periodi non sono state precisate. Perché è noto a tutti che i tornelli ai cancelli sono rotti. In questo stato non è possibile prendere una decisione chiara per 168 giorni. E ancora una volta, la mia difesa non è stata nemmeno presa in quel momento riguardo ai giorni in cui presumibilmente non ero venuto durante questo periodo. Perché una situazione del genere non si è mai verificata”.

E PER LA TERZA VOLTA…

Le righe che avete letto sopra sono state presentate a TRT un mese fa come “la mia ultima difesa”. Il suo autore è Elif Akkuş, giornalista da più di un quarto di secolo. In altre parole, il reporter di guerra di successo sospeso dalla TRT, alla quale aveva aderito prima che esistesse l’AKP, è stato sottoposto a ripetute indagini ed è stato arrestato due volte.

Il suo avvocato, Hüseyin Ersöz, ha inizialmente fatto il seguente annuncio: “Sono state avanzate accuse infondate contro la giornalista della TRT Elif Akkuş e la sanzione di ‘licenziamento dal servizio civile’ è stata inflitta due volte. Con la decisione di annullamento dell’ottavo tribunale amministrativo di Istanbul del 27 novembre 2025, è stata aperta la strada al giornalista Elif Akkuş per tornare alla TRT. Abbiamo presentato domanda alla TRT su questo tema e chiesto che Elif Akkuş sarà reintegrato.”

Passarono alcune ore. L’avvocato Ersöz ha scritto un altro nuovo post: “Abbiamo appreso che la giornalista della TRT Elif Akkuş è stata licenziata per la terza volta con la notifica che abbiamo appena ricevuto. Nella notifica che abbiamo ricevuto oggi, datata ieri, è stato ‘ribattuto’ che Elif Akkuş non è venuta in servizio per 168 giorni senza una scusa. Immagina che nel 2022 un dipendente non venga in servizio per 168 giorni senza una scusa, e questa situazione è oggetto di indagine non in quel momento, ma 2 anni dopo. Questo “Va anche precisato che questa affermazione è confutata dalle dichiarazioni dei testimoni, a parte il fatto che la situazione è incompatibile con la ‘gravità dello Stato’. Precisiamo inoltre che questa accusa è stata confutata dalle dichiarazioni di tre testimoni a livello del vicedirettore generale e del direttore nel fascicolo della 34a Alta Corte penale di Ankara, e la corte ha emesso una decisione di assoluzione riguardo a queste accuse.”

BENE…

In altre parole, in un paese in cui i tribunali non riconoscono la decisione della Corte costituzionale, anche il canale statale TRT non riconosce la decisione della corte. Ci hanno messo il sudario sulle spalle e pensavamo di essere ancora vivi.