Il World Inequality Report 2026 è stato pubblicato, ed ecco la versione danese del rapporto.
La disuguaglianza di reddito è stabile e bassa da una prospettiva globale, mentre la disuguaglianza di ricchezza è ancora elevata.
Il 10% più ricco guadagna ca. Il 33% di tutto il reddito e il 50% più povero guadagna circa. 23%.
L’1% e il 10% più ricchi possiedono rispettivamente ca. Il 20,5% e il 50% di tutte le attività, il 50% più povero possiede ca. 4%.
————————————
Atteggiamento personale:
Stiamo andando bene, ma il reddito potrebbe essere distribuito in modo più equo. Abbiamo un gruppo sempre più ampio di persone agganciate al partito, soprattutto beneficiari di trasferimenti e sottopagati.
Dal lato della ricchezza, d’altra parte, è completamente distorto, e dovremmo probabilmente prendere in considerazione un’imposta sulla ricchezza che prenda la parte superiore delle fortune più grandi e le ridistribuisca alla base dei redditi.
Modifica: collegamento al rapporto: https://wir2026.wid.world/
https://i.redd.it/x5igp0td5q6g1.png
di a_green_smurf
12 commenti
Det er vel klart at dem på overførselsindkomst er hægtet af, de har jo netop ikke et arbejde?
I forvejen er DK (og EU) ikke altid det fedeste sted at have firma, så der er også en balance så vi bibeholder dem, netop når de står for 33% af al indkomst! Det tal er jo netop også skævt da det også indkluderer dem der ingen har tænker jeg?
Jeg er helt enig i at en af de vigtigste grunde til at Danmark klarer sig så godt, er at vi har relativt lille afstand mellem rig og fattig, og at vi bør forsøge at holde det sådan.
Når det kommer til formueskat er jeg derimod meget mere skeptisk. Vi risikerer meget hurtigt at få en situation hvor formueskatten bare bliver en skat på lokalt ejerskab, og hvor vi forfordeler udenlandske ejere. Det er ingen tjent med, men jeg har endnu til gode at se nogen komme med et forslag til en god løsning på problematikken.
Stadig lav ulighed i DK, som i 60erne.
Interessant rapport men flere af deres tal stemmer ikke overens med Danmarks Statistik. Hvad sker der lige der?
Formueskat er ikke vejen frem. Se på problemerne i Norge. Man beskatter nationalt ejerskab, så selskaber som ejes i Norge beskattes hårdere end udenlandsk ejede virksomheder.
Boligskat er til gengæld en meget bedre ide. Det er formueaktiver som ikke kan flyttes. Vi bør have højere boligskat og som opdateres løbende. Det ville også gøre at boligpriserne ikke steg som de gør i Kbh.
jeg er på sin vis ret uenig, i at indkomst bør være mere ligeligt fordelt, dem i top 10% arbejder typisk meget for deres penge, hvor Majoriteten af dem i den nedre 50%, går derhjemme og får en overførselsindkomst, som er ganske fin.
ser man på indkomst i henhold til arbejde, så får de meget mere, end alle os andre, fordi de arbejder ikke for deres penge.
Danmarks Statistik opgør hvert år Gini-koefficienten, som måler indkomstfordelingen (teknisk set: forskellen mellem den faktisk fordeling og en ‘perfekt lige’ fordeling).
Siden 1990 er den kun gået én vej: mod større ulighed.
Bevares, i global kontekst er Danmark stadig et ret lige samfund. Men det er opsigtsvækkende, at den kun er gået een vej i 35 år – især fordi Socialdemokratiet har haft regeringsmagten i halvdelen af den tid.
https://www.dst.dk/da/Statistik/emner/arbejde-og-indkomst/indkomst-og-loen/indkomstfordeling
> På formuesiden er det til gengæld helt skævt, og vi bør nok overveje en formueskat
Hvor vil du ligge grænsen?
* Skal top 01 % være ramt, så skal grænsen ligge på omkring 16M.
* Skal top 10 % være ramt, så skal grænsen ligge på omkring 10M.
* Skal top 20 % være ramt, så skal grænsen ligge på omkring 3M.
Ifølge [AE](https://www.ae.dk/analyse/2024-03-den-rigeste-procent-ejer-en-fjerdedel-af-formuen-trods-fald) tyder det på du er i top 10% hvis du har en formue på 10M, dvs. friværdi i bolig + pension + lign er mere end 10 mil.
Jeg tænker det at eje en bolig i Danmark, i nærheden af en større by, gør man let i en alder af 40-50 år burde have en friværdi på ihvertfald 1 mil, og nok også en pensionsopsparing der er godt på vej op mod en mil – Altså du er stort set i top 2% hvis du har fokuseret din indtægt på at smare op, købe bolig og sikre din pension. Bor du i Kbh vil du formodenligt let have en friværdi + pension på flere millioner, og dermed ramme en formueskat.
Du er helt væk. Vi burde fjerne skatten i bunden.
Det er altid bare nemmere at bruge andres penge ikk’.
Hvor er det sindsygt at du (og så mange) føler sig berettiget til andres penge
Hvad mener du med, at indkomster godt kunne være mere ligeligt fordelt?
Skal en servicemedarbejder i Føtex have samme løn som en overlæge? Skal en kontanthjælpsmodtager have en ydelse der svarer til en ingeniørs løn?
Vi har jo netop nogle regler som sikrer at kontanthjælpsmodtagere ikke har formue. Har de det, så kan de ikke modtage kontanthjælp…?
Mere interessant er det vel at det sociale sikkerheds net er væk: Står du uden indkomst og bor i et telt, har du i praksis ingen handlemuligheder. Der findes ingen kontaktmuligheder, hvis der ikke er børn involveret.
Jeg vil mene det her er en for langsom ændring til at betyde noget.