[POLL] La negazione dei crimini di guerra dovrebbe essere vietata?

Link al sondaggio 1: La negazione dei crimini di guerra dovrebbe essere vietata?

Contesto: un disaccordo che ho avuto con i mod.

Qualche giorno fa ho risposto al commento di un collega TC chiamando l’incanalamento dei coloni verso nord a "mito". Che, come sappiamo, è definito un crimine di guerra ai sensi dell’articolo 49 delle Convenzioni di Ginevra. Allora non l’ho segnalato perché era la prima volta che vedevo un’affermazione così vergognosa da parte di quel particolare utente, quindi ho semplicemente risposto.

Avanti veloce fino a 3 settimane dopo, vedo ancora lo stesso collega TC spacciando la stessa disinformazione in thread/commenti separati. Rispondo ancora una volta, ma questa volta decido di segnalare anche questo ai mod. Riassumerò di seguito la discussione con le mod che mi hanno lasciato stupito (ma anche allegare(1) screenshot(2) di log completi se vuoi esaminarlo, poiché sono sicuro che una mod salterà da dire "Non lo abbiamo detto!!")

La mia argomentazione per riportare il commento è questa negare un crimine di guerra equivale a sostenerlo, il che va contro la regola di "Promozione o sostegno aperto ad atti di violenza". I mod essenzialmente sostenevano (parafrasando): "Da quando è stata fatta la negazione del crimine di guerra "rispettosamente"e non è l’unico argomento discusso da questo utente generalmente attivo, non è bannabile."

Hanno poi aggiunto anche "ma il vero problema in quei commenti, è che hai utilizzato l’intelligenza artificiale per formattare il tuo commento, il che è contro le nostre regole, quindi attento".

allora ho chiesto "Quindi se nego rispettosamente l’Olocausto o il genocidio armeno, fintanto che sono civile e partecipo a una serie di argomenti del subreddit, allora va bene? E Dio non voglia il mio commento, che spiega il crimine di guerra infatti è successoha utilizzato l’intelligenza artificiale per formattarlo in qualcosa di leggibile."

Hanno detto "No, sarebbe bannabile, ma non stai confrontando la stessa cosa perché 1 crimine di guerra è violento e l’altro crimine di guerra non è violento – e non vogliamo diventare una camera di risonanza che censura anche i crimini di guerra non violenti". Eppure, come vedrai nelle chatlog, su questo stesso argomento, non si sono dimenticati di darmi un cartellino giallo per aver rotto un regola ancora più seriautilizzando l’intelligenza artificiale per formattare i miei commenti senza rivelarli.

Questa interazione con i mod è stata francamente sorprendente per me, quindi ho pensato, eh? Forse sono irragionevole. Vediamo cosa ne pensa il subreddit. Il voto principale è sul link qui sopra, ma aggiungerò un paio di domande più rilevanti per il voto:

Link al sondaggio 2: Stiamo trasformando il subreddit in una camera di risonanza ostile ai TC se censuriamo la negazione dei crimini di guerra?

Link al sondaggio 3: Ciò che è più importante:

a) È più importante censurare la negazione dei crimini di guerra (regola inesistente)

b) Menzionare che hai utilizzato l’intelligenza artificiale per formattare il tuo commento è più importante (regola aggiunta un mese fa)