La guardia giurata che ha inseguito Hadházy “stava semplicemente facendo il suo lavoro” – sostiene la procura della contea di Fejér

Ebbene, la procura della contea di Fejér ha già respinto la mia denuncia per l’inseguimento automobilistico a Hatvanpuszta "indagine" nel suo caso. Non preoccupatevi, allora potrà arrivare l’accusa personale sostitutiva. Porterò il caso in tribunale se il procuratore dello stato del partito prostituito non è disposto a farlo. (forse prima farò una visita al procuratore generale, lascialo riflettere un po’). Anche se c’era da aspettarselo, una cosa mi ha un po’ sorpreso: lo ammetto, non mi aspettavo che fosse così cinico e calpestasse la legge in modo così sfacciato. "giustificazione". Forse un giorno questo sarà materiale anche nei corsi di storia giuridica come esempio deterrente di dove può portare l’eccessivo zelo politico della pubblica accusa. 🚓Il pubblico ministero (il suo nome è Csilla Almási) "discussione" in breve: non c’è stato alcun pericolo stradale intenzionale, perché -sono entrato nell’auto ARMATO con un bastone "fattoria semilavorata"
– ecco perché, secondo lui, la guardia giurata avrebbe potuto fermarmi fuori dalla fabbrica se avesse pensato che avevo rubato qualcosa, solo "ha fatto il suo lavoro"
– l’esperto è stupido, perché non è venuto da me (PIÙ VOLTE) a causa del movimento intenzionale del volante della guardia immobiliare, ma qualcosa ha diretto lì la sua macchina. 🚗 Sebbene queste siano a prima vista incapacità ciniche, ci sono alcune controargomentazioni oggettive: – dal punto di vista del giudizio sulla messa in pericolo intenzionale del traffico, perché sono andato al "fattoria semilavorata"
-ma da allora non ci sono state nemmeno denunce contro di me, dato che non ho fatto nulla di illegale. Nessuna delle guardie di sicurezza ha dichiarato nella sua testimonianza di presumere che avessi rubato qualcosa (e una guardia di sicurezza ha il diritto di agire fuori dall’area solo in caso di sospetto) – Se così fosse, né la legge che regola l’attività delle guardie di sicurezza, né il KRESZ, né il codice civile. non consente di provocare un incidente stradale intenzionale. – L’accusa "giustificazione" un completo errore logico: da un lato cerca di dimostrare che si è trattato di un incidente accidentale, dall’altro dimostra a lungo che la guardia immobiliare "stava semplicemente facendo il suo lavoro" e per questo motivo ha fatto ciò che ha fatto consapevolmente e deliberatamente. -forse la cosa più scandalosa è che la giustificazione ignora semplicemente ciò che è stato visto nel video e le affermazioni della perizia dettagliata, invece dell’indagato "la sua argomentazione" è basato su. L’esperto ha descritto dettagliatamente che la suzuki è venuta da me MOLTE VOLTE apposta e così è "la causa diretta della collisione è stata lo spostamento del volante verso destra". Il pubblico ministero ha accettato la testimonianza che "qualcosa" diresse l’auto verso la Dacia. Continua a seguire.