Certo, non ci si può credere: Barış Terkoğlu

Tutti in Turchia sanno che quando si tratta di “affari municipali”, questo partito non è molto diverso da quell’altro partito. Tuttavia, quando si tratta dell’indagine, questa parte e quella parte differiscono. Pur ignorandone l’uno, nell’altro si cercano, si creano e si trovano i delitti.

CORRUZIONE NEL GARA ISPARK

Permettimi di ricordartelo prima…

Come scrivere un’accusa di corruzione?

La revisione delle offerte è un lavoro tecnico. In primo luogo, la Procura richiede per lettera ai Comuni i fascicoli relativi a ciò su cui stanno indagando. Questi file vengono inviati all’esperto. L’esperto esamina e riporta le sue conclusioni. Questo rapporto viene convertito in un rapporto di riepilogo. Qui; vengono definiti crimine, azione e responsabilità. Dopo questo studio, il rapporto riassuntivo si trasforma in un atto d’accusa.

Naturalmente l’atto d’accusa dell’IMM è stato scritto in questo modo. L’accusa, lunga quasi 4mila pagine, faceva seguito alla sintesi preparata atto per atto.

Fino a quel momento…

Nel memorandum figurava un fascicolo di gara tra l’azione numero 61 e l’azione numero 62. Anche tale fascicolo di gara è stato richiesto al Comune, un esperto lo ha esaminato ed è stata redatta una relazione. Tuttavia, è stato improvvisamente rimosso dal fascicolo durante la fase di accusa.

Lascia che ti dica prima di cosa si tratta:

Messa in servizio delle aree pubblicitarie all’interno dei parcheggi aperti e chiusi gestiti da İSPARK per un periodo di 10 anni.

L’indagine ha riscontrato i seguenti problemi con la gara:

– Mancata indicazione chiara della natura e della quantità del lavoro nel capitolato d’oneri.

– Determinazione del prezzo stimato basso.

– Disposizioni imponenti che limitano la partecipazione alla gara.

– Mancata consegna corretta delle aree pubblicitarie oggetto di gara.

In altre parole, nel rapporto si afferma che c’è stata corruzione nella gara in questione e che il pubblico è stato danneggiato.

GARA CON DATE E NOMI

Allora perché il rapporto in questione non è stato trasformato in un atto d’accusa?

La risposta è abbastanza semplice…

La decisione di gara in questione è stata portata all’Assemblea della municipalità metropolitana di Istanbul l’11 ottobre 2018 ed è stata accettata.

La decisione di approvazione della gara è stata firmata il 7 gennaio 2019.

L’annuncio è stato ritenuto opportuno dalla decisione del consiglio della municipalità metropolitana di Istanbul del 9 gennaio 2019.

La gara è stata indetta il 6 febbraio 2019. Medya AŞ, una filiale della municipalità metropolitana di Istanbul, ha partecipato da sola e ha vinto la gara.

Il bando è stato approvato il 15 febbraio 2019.

Il 6 marzo 2019 è stato firmato un contratto di lavoro con Medya AŞ.

Il 14 marzo 2019, cioè 8 giorni dopo, Medya AŞ ha chiesto il permesso di far eseguire questo lavoro da terzi.

Questa autorizzazione è stata concessa da IMM il 15 marzo 2019.

Nel memorandum i responsabili di questo lavoro sono; I nomi che hanno prestato servizio nella commissione di gara, hanno firmato il documento di approvazione, hanno approvato la decisione di gara, hanno firmato il rapporto di valutazione del prezzo stimato e il rapporto di consegna del sito sono elencati di seguito: Hayri Baraçlı, Rasim Bilgehan, Sami Şahin, Murat Şahin, Halil İbrahim Arslan, Özcan Kara, Bedri Sinan Gül, Kenan Kırtıl, Muhammet Koçoğlu, İrşadi Akbaş, Kağan Sürmegöz, Muzaffer Hacımustafaoğlu, Eyyüp. Karahan, Ahmet Günaydın, Hakan Karaköse, Adem Tuncay.

PERIODO IN CUI EMERGE L’AKP

Tutto è come un atto d’accusa: il garante, l’accusa, i responsabili…

Tuttavia, avete prestato attenzione alle date dall’inizio alla fine della gara? Appartengono tutti a prima che il CHP vincesse la municipalità metropolitana di Istanbul. Sono stati tutti realizzati durante il periodo dell’AKP. Naturalmente i responsabili sono i burocrati dell’era dell’AKP.

Hayri Baraçlı, ad esempio, ha lasciato il suo incarico dopo il passaggio di mano dell’IMM ed è ora il segretario generale del comune di Kocaeli dell’AKP.

Rasim Bilgehan, membro del consiglio comunale dell’AKP tra il 2009 e il 2019, era un candidato dell’AKP alle ultime elezioni parlamentari. Attualmente è presidente della Fondazione Bayrampaşa, vicina al governo.

Sami Şahin era fino a poco tempo fa il presidente del distretto dell’AKP Küçükçekmece.

Murat Şahin è attualmente il membro del consiglio municipale del partito di Kağıthane.

Halil İbrahim Arslan è attualmente il consigliere comunale del partito di Güngören.

Bedri Sinan Gül è attualmente membro del consiglio di amministrazione di Vakıf GYO e capo del dipartimento di rinnovamento urbano di TOKİ Istanbul.

Eyyüp Karahan è attualmente al Ministero dell’Ambiente e direttore generale di İlbank.

LA FILE VOLANTE

In breve, quando si è visto che tutte le fasi critiche della gara per gli annunci di İSPARK si sono svolte durante il periodo dell’AKP, e quando si è capito che i principali responsabili erano membri dell’AKP, il dossier chiamato “C’è corruzione” è scomparso. La cosa interessante è che alcuni dei nomi presenti nell’elenco che hanno continuato a lavorare durante il periodo del CHP sono stati detenuti o addirittura arrestati. Ma non da questa gara, bensì dalle gare successive al 2019.

Mentre la procura indaga dicendo: “Non sono interessato alla corruzione del periodo dell’AKP, la mia unica preoccupazione è il CHP”, tutti pensano naturalmente che la questione principale sia politica.

Oltretutto…

Anche se in Turchia la gente nutre una generale sfiducia nei confronti dei comuni e crede addirittura che ci sia corruzione nei comuni del CHP proprio come in quelli dell’AKP, la maggior parte delle persone vede che la vera preoccupazione della legge, che “sceglie un partito da toccare”, è la politica.

Il giorno in cui le parole saranno pronunciate dai fatti, il mondo non avrà più bisogno di bugie.