Esempio: perché Győző Gáspár, suo fratello Zsolt, sua moglie Judit, Győző Sr. ed Evelin erano già stati condannati in tribunale.

Anche se Evelin aiuta solo la stampa di Szijjártó, con un background familiare e un passato simili, può essere ricattata e influenzata, e può anche accedere a dati riservati attraverso il suo lavoro.

Il caso di Evelin Gáspár del 2018:

Il tribunale ha ritenuto Gáspár Evelin (23 anni) colpevole del reato di falsificazione di un documento pubblico e di falsificazione di un numero di identificazione univoco. Il tribunale ha posto la giovane in libertà vigilata di secondo grado per due anni, ma la decisione non è giuridicamente vincolante.

Diamo un’occhiata al resto della famiglia. Scriviamo l’anno 2009, da quel momento si può dire che:

Anche il padre di Győzike è legalmente un evasore fiscale

Con i suoi 258 milioni di debiti fiscali, la fondazione della Missione Rom, di cui era interessato l’anziano Győző Gáspár, ha battuto i record.

Non era la prima volta che il signor Győző Gáspár aveva problemi con le tasse. Come ha scritto Blikk l’8 maggio 2007, il padre di Győzike è stato condannato ad una multa di 2,88 milioni di fiorini dal tribunale della contea di Balassagyarmat. All’epoca, il portavoce del tribunale della contea di Nógrád, József Barsi, dichiarò che la sentenza si basava su una frode fiscale di valore particolarmente elevato. Il ricco capofamiglia avrebbe potuto trascorrere quasi un anno dietro le sbarre, ma Győzike si è impegnato a garantire che questi soldi sarebbero stati pagati il ​​prima possibile – e così è successo.

Già nel 2005 è stata avviata una procedura di esecuzione contro la Roma Misszió, anche se all’epoca la società stava andando bene. Ha chiuso il 2003 con un utile di 16 milioni di fiorini e il 2004 con un utile di 4 milioni di fiorini.

Il premio evasione fiscale dell’anno 2007 è stato vinto dalla cognata di Gáspár:

Judit Filomena Rácz è stata ufficialmente l’evasore fiscale record del 2007, con un debito di 355 milioni.

Győző Gáspár e Bea Balla nel 2011

La Procura della città di Salgótarján ha sporto denuncia contro Győző Gáspár e sua moglie per frode fiscale e falsificazione di documenti personali. Secondo l’accusa Gáspár e sua moglie avrebbero causato un danno al bilancio di 22,2 milioni di fiorini eludendo l’obbligo di pagare l’imposta sul reddito delle persone fisiche.

2017:

Nel 2017 Győzike è stato interrogato dagli investigatori dell’autorità fiscale perché aveva prelevato 50 milioni di fiorini in contanti dalla banca dal conto dell’azienda gestita da suo padre, ma aveva utilizzato l’importo non per l’agricoltura, ma “per garantire il sostentamento della sua famiglia”. Tale procedimento si è definitivamente chiuso nel 2019, non potendo accertare la commissione del reato.

2020:

Secondo l’accusa Győző e suo fratello Zsolti (44 anni) avrebbero acquistato veicoli di lusso per società straniere, ma in realtà venivano utilizzati dai familiari e su di essi non veniva pagata l’IVA. Nei due casi i danni ammontano a quasi 100 milioni di fiorini*,* di cui un totale di 56 milioni di fiorini sono stati accreditati sul conto di Győzőma li ha pagati, principalmente con prestiti.

Grazia presidenziale per Zsolt Gáspár:

Il fratello minore di Győző Gáspár, Zsolt Gáspár, investì a morte un uomo di 60 anni, Nógrádmegyer, nel 1995. Anche Zsolt fu condannato al carcere in secondo grado e alla fine fu graziato da Árpád Göncz. La famiglia Gáspár ha più volte affermato di sostenere i poveri con molto denaro, facendo donazioni a Pasqua e Natale, quindi ritiene che la decisione di Göncz sia giustificata.

L’incendio doloso di Zsolti Gáspár:

Zsolt Gáspár aveva precedentemente appiccato il fuoco a una canna che corre vicino alla casa di suo fratello Győző Gáspár. Zsolt Gáspár ha commesso un crimine punibile con 2-8 anni di carcere.

E ora sullo screening di tipo C:

Lo scopo delle ispezioni di sicurezza nazionale è quello di esaminare se le persone interessate rispettano le condizioni di sicurezza necessarie per il funzionamento legale della vita statale e dell’economia nazionale e se i loro compiti previsti o attuali possono rappresentare un rischio per la sicurezza inaccettabile dal punto di vista della sicurezza nazionale.

Durante il controllo di sicurezza devono essere valutate come fattori di rischio le circostanze che, in relazione alla vita, allo stile di vita, alla situazione finanziaria, alla personalità e alle abitudini della persona interessata, possono costituire motivo di influenza illecita e di ricatto.

Cheat code per Rogan per i tempi successivi a Fidesz

Nel settembre di quest’anno, i Rogán hanno introdotto l’abolizione della revisione automatica dei dati classificati oltre ad allentare la legge sul controllo. Cosa significa questo?

Se un documento viene crittografato per 30 anni, secondo le norme attuali questa classificazione viene rivista ogni cinque anni e se dopo 5, 10, 15, 20 o 25 anni si ritiene che la crittografia non sia più giustificata, può essere revocata.

Tuttavia, se il progetto di Rogán verrà accettato in questa forma, queste revisioni cesseranno e i dati classificati per 30 anni potranno, come regola generale, essere resi pubblici solo dopo 30 anni.

Fonti:

https://www.blikk.hu/sztarvilag/258-millioval-tartozik-gyozike-apja/2yckqxd

https://index.hu/gazdasag/magyar/filo070807/

https://index.hu/gazdasag/magyar/lst070802/

https://www.blikk.hu/sztarvilag/sztarsztorik/eliteltek-gaspar-evelint-aki-megszolalt-lapunknak-elegem-van-abbol-hogy-mindenki-csak/43d5p42

https://www.blikk.hu/sztarvilag/sztarsztorik/gaspar-bea-gyozike-adocsalas-birosag-borton/b8jf2gc

https://www.blikk.hu/aktualis/politika/elnoki-kegyelmet-kapott-gaspar-gyozo-testvere-miutan-halalra-gazolt-egy-embert/hbwxy6n

https://telex.hu/belfold/2025/09/02/rogan-antal-miniszterelnoki-kabinetiroda-nemzetbiztonsagi-atvilagitas



https://v.redd.it/7op11q5j9y7g1

di Weekly_Car956

Share.

35 commenti

  1. Alone-Work6751 on

    Hogy… hogy milyen típusú átvilágítás?

    Én már itt voltam a tudjuk mi előtt…

  2. faszmacska on

    Az egész família egy szaros bűnszervezet, nem csodálkozom.

  3. OVazisten on

    Maffia, közpénzlopás. Igazi fideszes, ott a helye a Kakadu mellett!

  4. poppygodx on

    az dobja rá az első követ aki még nem hamisított közokiratot, meg amúgy is el kéne fogadni embertársaink szokásait, kultúráját

    ![gif](giphy|ElBsC0qfUQAWc7DbbJ)

  5. OptimalCarpenter3819 on

    Ez a C típusú átvilágítás az, amin Orbán Viktor nem esett át, pedig sokan kíváncsiak lennének az eredményére.

  6. Zesko_Andus4997 on

    Most hozzanak elém csak 1 olyan fideszest, akiről ilyeneket nem lehet előrángatni. Összeér, ami összetartozik.

  7. SplendidAndre on

    Megbukott mert nem tudta a c walkot

    ![gif](giphy|8o07cmzotkPhC)

  8. Artak222 on

    Mondjuk ehhez minek vizsgálódni? Látásból megmondtam volna nekik.

  9. Outrageous-Poem-4965 on

    Figyelj. Nagyon jó tanuló.

    ![gif](giphy|wGwRERPhMeBnG)

  10. Evelint kurvának vitték ki. Márcsak azt kell megtudni, melyik orosz vezető zsánere.

  11. pronoobmage on

    Győzi logika: jogerősen elítélt a család kb. minden felnőtt tagja = küldjük a gyereket olyan szakra tanulni ahol az állásinterjú első lépése a nemzetbiztonsági átvilágítás.

  12. Substantial-Ad-8075 on

    Demcsák Zsuzsa tanította hogy kell viselkedni? Aztaqrva

  13. Nem értitek. Evelin valószínű nem pedo. A fidesz legalább próbálkozik.

  14. Pleasant_Ad8054 on

    Ó de milyen jól felépítették ezt a klippet, hogy azt lehessen hinni hogy azért nem kapta elsőre meg az állást mert cigány. Aki nem tudja mi az a C típusú átvilágítás (pl én mielőtt elolvastam a magyarázatot) azt hiheti hogy ez egy burkolt cigányozás.

  15. Plastic_Abroad_6518 on

    Számomra elég sok az ellentmondás ebben a történetben. Azt állítják, hogy Demcsák Zsuzsa készítette fel a diplomáciai felvételire, amely állítólag kitűnő eredménnyel sikerült, mégis elbukott az átvilágításon.

    A valódi diplomataképző intézményben oktatnak alapvető protokollt, viselkedési normákat és diplomáciai etikettet. Ezek a képzések kifejezetten nagy hangsúlyt fektetnek arra, hogyan kell hivatalos, protokolláris eseményeken megjelenni és viselkedni.

    Nem tudok róla, hogy Demcsák Zsuzsa protokollszakértő vagy diplomáciai felkészítő lenne, ezért kérdéses számomra, milyen szakmai alapon tudott volna ilyen jellegű felkészítést nyújtani.

    Az egész történet számomra hasonló Zámbó Editéhez. Éveken át azt állították, hogy diplomás jogász, sőt „dr.” titulussal szerepelt a neve, aztán a sorozatból kiderült, hogy valójában gyári munkásnő volt. 😂😂😂

  16. ElectronicFlamingo36 on

    Én értem, hogy C, de:

    – mi az A ?

    – mi a B ?

    – a nemzetbiztonsági miért nem N, vagy valami érthetőbb ?

    Köszönöm a figyelmet. 😀

Leave A Reply