Per quanto riguarda la procedura per condurre una guerra dell’informazione contro la Lituania

LRT pubblicato qualcosa che sentiamo da tempo. Le reti bot coordinate e i gruppi Facebook acquistati aumentano artificialmente la popolarità di “Nemunas Aušra”. Almeno il 25% delle azioni proviene da account falsi.

Pertanto, vale la pena notare che insieme al tentativo di politicizzare LRT e limitare la libertà dei media, la democrazia lituana sta sperimentando un attacco informativo sistematico e molto efficace ed è probabilmente il momento ideale per organizzare e creare una strategia in modo che noi – la società civile – possiamo difendere e attaccare in modo sistematico, coerente e paziente.

È stato incredibile che ~40.000 persone abbiano protestato pacificamente davanti al Seimas, 143.000 hanno firmato la petizione – un record. Le proteste sono necessarie: dimostrano che non siamo la maggioranza silenziosa, creano pressione, danno speranza.

Ma la spiacevole verità – le proteste da sole non basteranno.

La gente ha protestato in Ungheria. In Slovacchia, 15.000 persone hanno formato una catena vivente attorno a RTVS. Le proteste in Georgia vanno avanti da due anni. Eppure Orban ha consolidato il potere, l’emittente televisiva slovacca è stata rilevata, la Georgia sta affondando. Le proteste ci sono state, ma non sono bastate.

Poiché non siamo i primi a dover affrontare attacchi identici, è utile approfondire cosa ha funzionato e cosa non ha funzionato in altri paesi.

1. La resistenza pacifica funziona quando il numero dei partecipanti raggiunge il 3,5% della popolazione.
   Erica Chenoweth, politologa presso l’Harvard Research Center, ha analizzato 323 campagne violente e non violente. Conclusione: I movimenti non violenti che coinvolgono il 3,5% della popolazione non hanno mai perso. Scuola Kennedy di Harvard

   In Lituania si tratterebbe di circa 100.000 cittadini permanentemente attivi. 143.703 hanno firmato una petizione per LRT, ma firmare non equivale sicuramente ad un’opposizione attiva e coerente che richiede organizzazione.

2. Lo hanno scoperto i ricercatori del Rensselaer Polytechnic Instituteche quando Il 10% della popolazione sostiene fermamente questa convinzione, la maggioranza alla fine la adotta. Questo si applica direttamente alle sezioni dei commenti. Quindi ora “Nemunas Aušra” manipola con successo l’opinione pubblica, ma la società civile può utilizzare questo principio a proprio vantaggio.

3. Prebunking > Debunking. Lo ha dimostrato il ricercatore dell’Università di Cambridge Sander van der Lindenil “prebunking” (smascherare le tecniche di manipolazione prima che le persone siano esposte alla disinformazione) lo è più efficace che confutare la disinformazione una volta che si è diffusa.

4. Taiwan per 11 anni consecutivi è uno dei paesi più attaccati dalla disinformazione straniera nel mondo. Tuttavia, Taiwan rimane una democrazia funzionante.
   È installato a Taiwan principio dell’ora d’oro – i ministeri devono rispondere alla disinformazione entro 60 minuti. È stato osservato che se si risponde entro un’ora, la risposta ha un effetto “prebunking”. Le risposte successive hanno solo un effetto di “smascheramento”, che ha poco effetto sull’opinione pubblica. (Intervista a D+C, 2025; Intervista al CPJ, 2019)

5. Il KOD polacco (Komitet Obrony Demokracji) ha operato dal 2015 fino alla sua vittoria nel 2023. Non si è limitato a protestare, ma ha creato un segno iconico (“Konstytucja"), hanno creato sedi all’estero, hanno esercitato pressioni sui partiti di opposizione affinché si unissero e combinassero l’energia di strada con la strategia elettorale. Il risultato: l’affluenza alle urne dei giovani è balzata dal 46% al 69%. Un’affluenza record del 74,4% alle elezioni ha sconfitto il PiS. Giornale della democrazia

Un altro esempio è l’Otpor della Serbia (1998-2000). 130 gruppi decentralizzati, ~70.000 membri. Usato umorismo e resistenza non violenta. Ha costretto l’opposizione divisa a unirsi e a nominare un unico candidato contro Milosevic.

La differenza tra successo e fallimento

Ciò che conta non è la dimensione delle proteste, ma quello che è successo tra loro. Nei casi di successo c’era un’organizzazione a lungo termine, venivano usate diverse tattiche, erano legate alle elezioni e le strutture erano decentralizzate, che non potevano essere abbattute in un colpo solo.

Cosa possiamo fare?

Quindi forse la cosa più importante che possiamo fare ora è riunirci in piccoli gruppi. 5-12 persone, tra cui chi si è reso conto che la minaccia è gravissima. Vale la pena creare una “chat di gruppo” in cui discutere, pianificare e supportarsi a vicenda. La ricerca mostra che gruppi di queste dimensioni trattengono l’energia per lunghi periodi di tempo, con numeri più grandi che si dissipano e numeri più piccoli che si esauriscono.

Cosa possiamo fare adesso con i bot

• La velocità conta – chi appare per primo nei commenti dà il tono.
• Scriviamo commenti civili, soprattutto sotto i post dei portali di notizie, in modo che altri possano “sostenerli”.
• “Mi piace” e “voto positivo” commenti civili: questo cambia l’opinione degli altri lettori
• Segnala i bot (soprattutto quando i commenti sono identici, condivisi in più gruppi contemporaneamente)
• Scrivi risposte a troll e bot. È importante ricordare che la risposta non spetta a loro, ma alla società civile che legge la risposta. Manuale di debunking 2020
• Non ripetiamo bugie – le persone ricordano meglio ciò che hanno letto per primo. Invece di “Non è vero che la LRT fa propaganda” è meglio scrivere “La LRT soddisfa i più alti standard giornalistici e ha una redazione indipendente”. (Manuale di debunking 2020, MediaSmarts)
• Crea meme – L’umorismo si diffonde più velocemente

La società civile può fare molto di più che limitarsi a commentare. Diverse direzioni:

• Monitorare e documentare – le botnet lasciano tracce. Chiunque sappia programmare o analizzare i dati può aiutare a rintracciarli.
• Segnala i bot in modo organizzato – un messaggio Meta non significa nulla. Cento alla volta è già un segnale.
• Contribuisci a Debunk.euElfi Baltici. A Taiwan esiste una piattaforma di debunking Cofacts in crowdsourcing, dove la gente comune verifica e confuta congiuntamente informazioni false.
• Pressione organizzata sui socialdemocraticiche forse ha ancora qualche rimasuglio di coscienza.

Le campagne di influenza nello spazio sociale lituano sono ormai provate. Il beneficiario è chiaro. Sarebbe molto ingenuo aspettarsi che scadano da soli, come i palloncini. Se non impariamo a resistere, dovremo convivere con conseguenze molto dolorose.

Da solo in campo non è un guerriero. Ma insieme possiamo fare molto.

Si aspettano che siamo stanchi. Nevarkime.