Tassa antisommossa: questa minaccia che incombe sui nostri contratti assicurativi

>Cette contribution, qui pourrait être de l’ordre **de 2 % à 2,5 % de la prime** selon « Les Échos », viendrait abonder un fonds d’indemnisation destiné à restaurer l’assurabilité du risque émeutes. Un rapport sénatorial avait évalué les dégâts consécutifs à la mort de Nahel à Nanterre (Hauts-de-Seine) à **793 millions d’euros**, soit quatre fois plus que les émeutes de 2005. Et ceux de 2024 en Nouvelle-Calédonie à **923 millions d’euros.**

>Ce ne sera pas pour cette fois. Avec l’échec de la commission mixte paritaire sur le budget 2026, la création de la taxe émeutes, rebaptisée « taxe casseurs » par les assureurs, est repoussée. Au moins de quelques semaines puisqu’une loi spéciale va être votée avant Noël.

L’idée de la taxe est impopulaire, pourtant je trouve ça bien que la matérialisation du risque s’imprime sur les primes d’assurances, avec une ligne dédiée. Cela permet de prouver que la socialisation des dépenses ne signifie pas la gratuité des dépenses.

Ça fait déjà longtemps que les assurances auto sont plus chers en banlieue qu’ailleurs

C’est bien, on n’écoute déjà pas les manifestations parfaitement pacifiques, maintenant le moindre bris de vitre, même perpétré par les flics (cf le feu qui avait été démarré dans le restaurant à Chatelet par une bavure policière pour les manifs Bloquons Tout), va être reporté sur les citoyens et assurés.

Je serais bien plus pour qu’on assomme les assurances de plus de réglementations perso, ces organismes sont bien trop à l’aise, et n’ont depuis bien longtemps aucune notion de gestion de risque : ce sont des banques, littéralement au-dessus des règles.

Ceux qui sont pour en justifiant ça par l’idée de responsabilité la société face aux casseurs sont littéralement à côté de la plaque. Ça responsabilise rien, ça déresponsabilise l’Etat de ses décisions générant une colère populaire légitime, et les assurances qui de toute manière peuvent reporter le coût sur les assurés. Le tout en pompant plus de thunes au citoyen moyen.

Si on avait pu stigmatiser et instrumentaliser le coût de la révolution en 1788, et reporter par des taxes sur la population toute casse éventuelle, en communicant massivement sur les pertes occasionnées par une révolte, on serait peut-être encore en monarchie.

C’est sûr c’est mieux que de faire payer ceux qui vandalisent ..