Posizione: https://maps.app.goo.gl/tLmEd9cs25TUkNgs9
Qual è lo scopo dei denti di squalo? A quanto ho capito, la regola ‘l’orecchio destro viene prima’ ha la precedenza su quella dei denti di squalo (perché i denti di squalo valgono solo per il traffico sulla strada che si incrocia, e quindi non per il traffico in senso contrario?). E il traffico da destra ha già la priorità.
Ciò non rende superflui i denti di squalo? Oppure sto trascurando qualcosa? Forse è un segnale aggiuntivo per dare precedenza al traffico da destra (ciclisti)?
In ogni caso, ho guardato con rabbia molte auto quando non ho ricevuto la priorità da loro quando ho svoltato a sinistra sulla pista ciclabile da nord (in alto nella foto) in bicicletta (lato destro della foto) nella convinzione che i denti di squalo mi dessero la priorità, ma non sembra essere così.
https://i.redd.it/mhbafsb3119g1.jpeg
di BlackenEnergy
2 commenti
Je moet wel levensmoe zijn als je hier jezelf er voor gooit, op de fiets notabene, als je vanaf het noorden komt en linksaf slaat.
Dat daar haaientanden staan lijkt mij een extra teken om het straatje van rechts voorrang te verlenen. Om dan zomaar voorrang te nemen vanaf de andere kant om linksaf te slaan vind ik echt een debiele actie.
Dat is een creatieve manier om te zeggen dat rechts voorrang heeft, maar het lijkt te veel op de regel “rechtdoor gaat voor”. (/s)
Ik kan me alleen bedenken dat het is om extra aandacht te maken voor fietsers die daar van rechts uit het park komen.
Vaak genoeg zijn er automobilisten die de regels niet goed kennen en denken voorrang te hebben op fietsers, ondanks dat zij van rechts komen.
Misschien zijn er hier dus te vaak ongelukken geweest en hebben ze dit gedaan in een poging het veiliger te maken.