FONTI Malcontento di alcuni dirigenti dell’USR dopo la nomina di Raluca Rogoz all’ANAP / Dominic Fritz, accusati di prendere decisioni in modo autoritario e di nominare persone esterne al partito o provenienti da un piccolo numero di organizzazioni dell’USR

Smiorc Smiorc.

USR, partidul care este in stare sa piarda si daca concureaza singur. Incredibil cat de dezbinati sunt

Ce CV are doamna?

La Anap? Sa nu controleze achizițiile publice facute de instituțiile baronilor pnl psd ca iese prapad

>sunt numiți în funcții oameni din afara partidului

Asta ar fi bine. Nu vorbim de functii politice, ci de functii in care USR ar fi promis candva ca aduc profesionisti. Profesionisti nu sunt fripturistii din USR care ar vrea si ei un post. Desi au fost numiti si astia in destule functii daca ma intrebi pe mine.

gwe w4

Ce-i drept, în USR se conturează încă de câțiva ani o falie ideologică între două tabere; una din care fac parte Fritz, Lasconi și o bună parte din aleșii locale, și alta dim care fac parte Drulă, Barna, Ghinea, Năsui, și alții asemenea lor.

Prima grupare, condusă în acest moment de către Fritz, are o orientare ideologică de centru-dreapta, creștin-democrată, similară cu partidul CDU din Germania. Pe plan social sunt ușor conservatori, țin la anumite valori tradiționale și naționale, dar totodată, își doresc progres în societate. Pe plan economic susțin piața liberă, însă nu au o credință în autoreglementarea acesteia și deci, susțin intervenții ocazionale ale statului în economie. Susțin de asemenea statul social, asistența socială, serviciile publice, și în general au o viziune organică asupra societății, în sensul că nu consideră niciun individ ca fiind inferior altuia și nimeni nu trebuie lăsat în urmă. Lor li se datorează latura ușor populistă a USR, întrucât se adresează unui electorat mai larg și cu o situație materială mai redusă, și lor li se mai datorează ajungerea lui Lasconi în turul 2, împreună cu scorul relativ decent de la parlamentare.

A doua grupare, condusă de Drulă și Ghinea, adoptă o poziție mai radicală de dreapta. Sunt neoliberali, dar cu accente libertariene, asta explicând devoțiunea lor ideologică pentru piața liberă nereglementată, privatizări și minimizarea rolului statului. Pe plan social tind a fi ușor progresiști din anumite puncte de vedere, precum drepturile femeilor și ale minorităților sexuale, însă au o viziune ierarhică asupra societății care se fundamentează în statutul socio-economic. Sunt genul de persoane care consideră sărăcia un eșec personal, nu unul sistemic. Sunt de asemenea foarte elitiști inclusiv cu propriul electorat, votanții din urbanul mare, atacându-i atunci când migrează către altele partide, precum SENS. Asta explică și ura lor pentru stânga, chiar atunci când stânga nu există sau nu este relevantă, dar și acele măsuri cu tentă autoritară precum legea “anticomunistă” care incriminează în realitate inclusiv poziții ideologice social-democrate și chiar creștin-democrate. Ei sunt cei care fac de rușine USR-ul, și ajută la conturarea imaginii negative, elitiste a partidului. Năsui este numai cel mai vocal dintre ei, neexistând însă mari diferențe ideologice între el și ceilalți membri din această tabără. Vă mai amintiți scorul lamentabil de 8.7% pe care USR la obținut la europarlamentare, în alianța cu PMP și Forța Dreptei? Lor li se datorează.

Nu mă încadrez în zona ideologică a USR, indiferent de grupare. Însă pentru binele acestei țări, sper ca prima grupare să învingă în lupta care se poartă, în mod subtil, în interiorul partidului chiar în acest moment.

P.S. Nicușor Dan s-ar încadra ideologic undeva în mijlocul acestor grupări, fiind mai degrabă apropiat economic de al doilea grup, dar social de primul.

Nu stiu altii cum sunt, dar mie Fritz imi displace grav. Pare un urias red flag totul la el, are tendinte de autocrat. Dar asa-s multi in USR, so yeah, there’s that. :))