La settimana scorsa abbiamo avuto un brillante argomento di discussione:

I giornalisti possono agire come politici ed esprimere opinioni?

Hande Fırat ha scritto due articoli sull’argomento nella sua rubrica su Hürriyet. Anche se non citiamo testualmente l’articolo di Hande Fırat, riassumiamo la sua idea principale: il giornalismo è passato dall’essere un’attività di produzione di notizie al campo della presa di posizioni politiche e della produzione di commenti. Questa situazione mina i principi di imparzialità, distanza e chiarezza dei ruoli, che sono tra i principi più basilari dell’etica della stampa.

In questa discussione, Fırat invita anche a “non infilarci l’ago dentro di noi”. Che via d’uscita…

Anche se non abbiamo ancora digerito la lezione di etica di Hande Fırat, apparirà anche Ahmet Hakan!

In un articolo datato 23 dicembre 2025, Hakan ha scritto un articolo in cui sostiene che il compito di difendere il governo non dovrebbe essere lasciato ai giornalisti. Nel suo articolo affermava che la professione del giornalismo dovrebbe essere lasciata ai politici; Lui ha spiegato che sarebbe meglio che i politici apparissero direttamente sugli schermi. Non si è astenuto dal dire che scaricare tali responsabilità sulle spalle dei giornalisti è problematico in termini di ruolo professionale ed etica.

L’autore di queste parole non è altri che Ahmet Hakan, al quale Erdoğan ha fatto notare in un programma televisivo: “Signor Abdülkadir, lei farà ciò che è necessario nel suo angolo. Guardi, il signor Ahmet lo sta facendo”.

Guarda i programmi realizzati sia da Fırat che da Hakan negli ultimi 10 anni; Puoi trovare centinaia di esempi. Ecco perché “I tuoi amici si ricordavano dell’etica della stampa?” Lasciamo da parte domande inutili e inconcludenti come queste e torniamo all’essenza della questione.

Cosa c’è dietro questa emergenza e, cosa più importante, perché proprio adesso?

COME SI POSIZIONA ERDOĞAN SU QUESTO?

Le informazioni dietro le quinte che accompagnavano queste discussioni iniziarono a diffondersi simultaneamente nei corridoi di Ankara. Secondo questo backstage AKPÈ stato affermato che era stata preparata una speciale strategia di screening per 20 membri del parlamento e che questa era stata portata avanti con la conoscenza e l’approvazione di Erdoğan. Si diceva che Faruk Acar fosse il leader di questa iniziativa. È stato affermato che Acar ha compiuto seri sforzi per persuadere Erdoğan.

Tuttavia, questa informazione è stata presto smentita sia dalle fonti dell’AKP che da Acar. Nella dichiarazione si afferma che i membri dell’AKP sono apparsi sufficientemente in televisione e che hanno rappresentato con successo la politica del partito.

Sarebbe utile fornire brevi informazioni sui membri dell’AKP che compaiono sui canali filogovernativi indipendentemente dal permesso di Erdoğan.

I funzionari dell’AKP di solito frequentano i programmi da soli. Invece di esprimere un parere sulla politica generale del Paese, forniscono informazioni tecniche sul settore di loro competenza. Naturalmente esprimendo la loro lealtà e gratitudine a Erdoğan in una delle due frasi.

Come potrete apprezzare, questo profilo dei funzionari dell’AKP non soddisfa in alcun modo le esigenze dei canali partigiani. Vogliono un discorso politico vivace e cruento. Ma quell’area è aperta solo a Erdoğan. Nessun altro nome può colmare questa lacuna.

Sfortunatamente, questo è il problema inevitabile di tutti i regimi individuali.

Ecco perché dobbiamo dirlo fin dall’inizio: questo non è possibile. Solo Erdoğan può e continuerà a parlare a nome dell’AKP sugli schermi.

Quindi, la domanda sul perché Ahmet Hakan e Hande Fırat, che sono consapevoli della situazione quanto noi, abbiano fatto una mossa del genere diventa ancora più significativa.

CHI E’ L’UOMO DI CHI?

I media sono stati a lungo un terreno di battaglia per la lotta all’interno del governo. La famiglia Erdogan e la sua cerchia possiedono una parte significativa dei media filogovernativi. Strutture mediatiche come Demirören e Ciner, sebbene vicine al governo, hanno preferito agire come se fossero separate dalle altre. Il governo lo ha consentito per un certo periodo di tempo.

Il Gruppo Ciner è stato ceduto prima alla Can Holding e poi alla SDIF. La lotta continua ancora lì. Una storia simile vale per CNN Türk e Hürriyet.

È necessario evitare fin dall’inizio malintesi: questa lotta non è contro il governo, ma una lotta di cricche all’interno del governo.

Come si è detto oggi sia al governo che all’opposizione, i primi segnali del periodo post-Erdoğan non sono la riconciliazione, ma gli scontri.

In questo contesto, oltre all’operazione che continua ad avere luogo a Habertürk e che è innescata dai giornali Sabah-Türkiye; Naturalmente è necessario allentare la tensione tra Hande Fırat e Ahmet Hakan, che continua con meno rumore, e Zafer Şahin e Melik Yiğitel, che si oppongono a queste uscite, insieme alle forze dietro di loro.

IL VIAGGIO AGGRESSIVO DI BİLAL ERDOĞAN

Mentre cercavamo una risposta alla domanda su quali politici fossero dietro la battaglia nei media, ci siamo imbattuti in un sondaggio. L’indagine è stata condotta da Reflex Data Research. La domanda è:

“Chi dovrebbe essere il presidente dell’AKP dopo Erdoğan?”

Le risposte puntano a Hakan Fidan. In questo sondaggio, Bilal Erdoğan è molto indietro. Sarebbe utile tralasciare l’accuratezza del sondaggio e concentrarsi sul fatto che tali domande vengono ora sollevate apertamente. Non ci sono più segreti su questa faccenda.

Tutti i centri di potere del partito al governo sguainarono le spade e cominciarono a prepararsi per il periodo post-Erdoğan.

Il più forte di questi gruppi è senza dubbio il candidato del Palazzo, Bilal Erdoğan. Bilal Erdoğan, che non ha alcun incarico ufficiale nel partito o nel gabinetto se non quello di essere figlio del presidente, tiene un discorso e rilascia dichiarazioni alla stampa quasi ogni settimana in occasione di un’apertura, di una riunione o durante la sua visita all’estero. Dimostra chiaramente che aspira a guidare il partito e il Paese dopo suo padre.

Questo ritmo aggressivo di Bilal Erdoğan è servito da campanello d’allarme per tutti coloro che avevano altri progetti. Hanno anche attivato tutto ciò che avevano: magistratura, polizia, stampa. È letteralmente in corso una guerra per lo spazio, con il potere economico da una parte e il potere sociale dall’altra. Non è possibile che questo problema si risolva a breve termine.

Pertanto, è utile guardare d’ora in poi ogni operazione, ogni cambiamento di compiti e ogni dichiarazione controversa da questa prospettiva. Gli occhi attenti vedranno sicuramente sullo sfondo l’ombra di una lotta all’interno del governo.

QUESTIONE DI ÇUVALDIZ

Qui l’ultima parola dovrebbe essere riservata ai media non governativi, i cui numeri sono diminuiti ma la loro influenza è ancora grande. Se sarà un problema “succhialo”, lascia che sia proprio qui.

Il modo in cui le operazioni di droga e riciclaggio di denaro vengono presentate al pubblico nelle ultime settimane somiglia sempre più all’ordine mediatico dominato dalle cricche all’interno del governo. Nessun background, nessuna ricerca, nessuna analisi. Le informazioni in arrivo vengono lanciate davanti al pubblico senza alcun filtro.

Questa situazione, consapevolmente o inconsapevolmente, si trasforma in un altro modo per evitare l’agenda e la politica del Paese.

Tuttavia, ciò che occorre fare oggi è chiaro: smascherare ogni mossa proveniente dal partito al potere (cricca di centro); distinguere tra l’obiettivo reale e ciò che viene presentato al pubblico.

Il blocco AKP-MHP deve lottare per mantenere il proprio potere combattendo internamente. Ciò significherà più nubi di polvere e una maggiore mescolanza di verità e menzogna.