Da quando il governo ha annunciato la modifica volta a rimuovere l’esenzione IVA sulle lezioni di gruppo, ci sono stati molti post sul fatto che “il governo impone l’IVA sull’esercizio” e quindi compromette la salute pubblica.
Capisco che venga percepito come un privilegio che viene tolto alla popolazione, e che molte palestre e istruttori siano preoccupati. Ad esempio, la regina del fitness Charlotte Bircow avverte che le nuove norme sull’IVA potrebbero avere “conseguenze catastrofiche” per la salute dei danesi, perché sempre più persone rinunceranno agli allenamenti quando i prezzi aumenteranno
Ma onestamente trovo difficile capire perché l’allenamento con gli altri in una sala dovrebbe essere esente da IVA quando le mie scarpe da corsa, i manubri e altre attrezzature non lo sono. Sembra essere una divisione casuale in base a come fare esercizio, non al perché o se apporta benefici alla salute.
Probabilmente possiamo concordare sul fatto che l’implementazione è goffa e che il cambiamento colpisce duramente per alcuni. Ma l’idea che una determinata modalità di esercizio debba avere uno status speciale nel sistema IVA non ha molto senso per me.
Hvorfor har holdundervisning haft momsfritagelse i første omgang?
byu/Past_Reveal_6922 inDenmark
di Past_Reveal_6922
10 commenti
Fordi vi er et retarderet land 🫡
Synes ikke rigtig at du kan sammenligne det med udstyr, da man jo også skal have træningstøj og sko til det meste holdtræning.
Jeg tror, det blev kategoriseret som “uddannelse” og det blev undtaget ud fra sådan et “Uddannelse er godt” perspektiv.
det er jo ikke momsfrit at købe træningstøj og udstyr til holdtræning. Det er en lidt svag sammenligning.
Når det så er sagt så kunne jeg ikke være mere ligeglad. Hvis moms på hold træning får folk til at stoppe så er det jo sådan det er. Regeringen og Danmark har ikke overskud i staten. eller. vent?
Velkommen til den vidunderlige verden af skattelettelser uden at ændre på skatteprocenten.
De vælger mere eller mindre vilkårlige ting indenfor forskellige rammer så de kan sige “se hvor gode vi er, nu er det billigere at dyrke motion” også har de blot ændret en lille bitte ting i det store billede, uden en reel omkostning for statek, symbolpolitik som symbolpolitik gør bedst
Den eneste forskel jeg kan se hvor det giver mening med fritagelsen er de små lokale tilbud (fodbold, håndbold, badminton mm) hvor det er lokale foreninger, de har svært nok med at få det hele til at løbe rundt både penge men også varme hænder, jeg håber de ikke bliver ramt.
Men ellers er der ingen forskel på hold træning i fitness center eller om en person selv træner.
Det skyldes at det har været et skattemæssigt smuthul, hvor man sætter det i samme kategori som skole, undervisning og andet dannende, til trods for at det helt oplagt er kommercielt. Det er som sådan ikke enestående for Danmark heller.
DGI er fritaget – så det kan man jo overveje når man vælger træningscenter, hvis der er sådan et tilbud i ens område.
Der var en artikel om sportsklubber og moms for nogle uger siden. Den helt almindelige drift af klubben (foreningen) går under regler for foreninger – men det at de sælger pølser er ikke almindelig drift og der for gælder andre regler (der er vist nogle bagatel grænser).
Dette er vist det samme, men lukke er hul som blev udnyttet. Og Bircow forsøger jo at holde gang i forretningen, men det bliver jo ikke dyre at gå til fitness…..
Det er fjollet, at man har moms i det niveau vi har. Dog er det fremragende, at vi hidtil har haft ensartet og ikke differentieret moms.
Det er noget rod, at EU går ind og siger, at nu skal ting som fitness også lægges på med moms. Det har man afbødet udmærket i Sverige. Konsekvensen ved at gøre noget 25% dyrere er at nogle fravælger det, og sådan må det være. Dem der bliver ramt af det, kæmper selvfølgelig med næb og klør imod, men det er noget af en overdrivelse af sige, det får “Katastrofale følger” for sundhed. Det kan jo være, folk finder andre måder at træne på som at løbe, cykel, eller andet, der ikke foregår i et center.
Med det værende sagt, er det ekstremt iditiosk du nu får fradrag for din fitness-moms. Skal man så lægge og kunne potinetielt bevise sit fitness forbrug langt tilbage i tiden? Når man tænker på, at skattestyrelserne har spurgt tilfældige danskere om bevis for kvittering på et eller andet til 100 kroner købt i 2019, hvorfor skulle de så ikke komme i 2035 og spørge om bevis for fitness brug i 2026.
Det er fjollet. Det dumme her er, at vi 1) har moms, 2) har en EU dom der siger at der skal være moms her, og 3) man vil give fradrag for det.