Il presunto attacco aereo ucraino sulla residenza di Putin è una palese menzogna, niente di più | András Rácz

Il presunto attacco aereo ucraino sulla residenza di Putin è una palese menzogna, niente di più

La Russia ha annunciato ieri pomeriggio, 29 dicembre, che un totale di 91 droni ucraini hanno attaccato quella notte la residenza del presidente Putin a Valdai (Oblast di Novgorod). Mosca ha classificato la vicenda come terrorismo di stato e lo ha annunciato "rivalutato" il loro atteggiamento nei confronti dei negoziati sull’armistizio. Per quanto riguarda i possibili danni, sia il ministero degli Esteri russo che il portavoce presidenziale hanno affermato che tutti i 91 droni sono stati abbattuti prima di raggiungere la residenza, quindi non c’è stato alcun danno.

Tuttavia, il fatto è che nessuna fonte pubblica può confermare che un simile attacco abbia avuto luogo. Non solo con 91 droni, ma senza niente.

Poche cose funzionano bene in Russia, ma la difesa aerea è una di queste. Solo l’1-3% (!) dei droni d’attacco lanciati dall’Ucraina di notte passano attraverso la protezione multilivello della difesa aerea russa installata lungo il confine del paese. Gli esperti ucraini criticano regolarmente questi attacchi perché sono così pochi i droni che raggiungono l’obiettivo che queste operazioni semplicemente non sono economiche… Missili antiaerei, mitragliatrici, elicotteri e aerei leggeri danno la caccia di notte ai droni ucraini, per non parlare di vari sistemi di disturbo elettronico. Sul lato russo del confine ci sono depositi di rottami completi dove vengono raccolti pezzi di droni ucraini abbattuti. (allego la foto di uno di questi "da un cimitero di droni" nella contea di Rostov).

E nell’entroterra russo esiste un vasto sistema di allarme. Se c’è la minaccia di un attacco aereo ucraino, i residenti riceveranno una notifica sui loro telefoni, non solo a livello provinciale, ma anche a livello distrettuale, sia tramite un’applicazione che tramite SMS. Esistono innumerevoli canali Telegram per lo stesso scopo, uno dei migliori è a "Localizzatore Rossiji". Inoltre, le contee riferiscono ogni mattina se quella notte c’è stato un attacco aereo e, in caso affermativo, quanti droni nemici sono stati neutralizzati. Tra l’altro, è grazie a questo sistema di allarme che in Russia gli attacchi aerei notturni (per fortuna) in genere provocano pochissime vittime civili.

Naturalmente non sappiamo se le amministrazioni provinciali dicano la verità, ma allo stesso tempo i dati da loro forniti "soglia superiore" sono buoni. Ciò significa che se la contea X annuncia che, ad esempio, 100 droni hanno attaccato quella notte e 80 di loro sono stati abbattuti, in realtà non si trattava di due o trecento droni – perché sembrerebbe piuttosto stupido che invece di 20 (100 meno gli 80 abbattuti) avvengano 120 o 220 attacchi, perché ovviamente anche la popolazione se ne accorgerebbe. Ergo, restando con questo esempio, se secondo i dati ufficiali sono arrivati ​​un centinaio di droni, significa che ALMENO un centinaio di droni hanno attaccato (ma ci sono buone probabilità che siano stati meno: a tutti piace esagerare i propri successi).

Ebbene, ci sono non pochi argomenti contro il presunto attacco aereo contro Valdai, annunciato ieri pomeriggio, effettuato da 91 droni:

1. Il Ministero della Difesa russo dicembre. Secondo i dati della mattina del 29 (!), nella notte tra il 28 e il 29 dicembre, un TOTALE di 89 droni sono stati abbattuti in tutto il paese (vedi lo screenshot dell’annuncio del canale Telegram Lokator Rosszii, e lo stesso del canale Telegram del Ministero della Difesa). Ciò include aree molto lontane dalla dacia di Putin, come la regione di Rostov o il Mar d’Azov. E se in tutto il paese sono stati abbattuti 89 droni, i 91 presumibilmente abbattuti in difesa della residenza di Putin sono difficilmente credibili.

E quando nel pomeriggio è stato annunciato il presunto attacco ucraino di 91 droni alla dacia di Putin, gli annunci normali di quella mattina non potevano più essere ignorati.

Nel pomeriggio il Ministero della Difesa "chiarito" 🙂 , che in realtà i droni abbattuti sono stati 103 (riferimento 1), poi 140 (riferimento 2), ma il rapporto mattutino di 89 non poteva più essere annullato.

2. I residenti locali di Valdai non hanno riferito di aver ricevuto messaggi di testo su un imminente raid aereo. Non hanno nemmeno sentito il ronzio piuttosto caratteristico dei droni volanti, molto simile a quello di un tosaerba o di uno scooter. (riferimento 3)

3. Non ci sono video dei droni in volo o delle operazioni della difesa aerea nella zona di Valdai, anche se i social media russi sono solitamente pieni di tali "sui fuochi d’artificio" con registrazioni da solista.
Anche se è mortalmente stupido restare all’aperto durante un raid aereo (dopotutto, dai rottami che cadono ai proiettili antiaerei vaganti, puoi essere colpito da una grande quantità di ferro), molte persone lo fanno, di solito ci sono molti colpi… niente ancora.

4. Non ci sono nemmeno relitti. Se un simile attacco di massa fosse realmente avvenuto, i media statali russi avrebbero avuto un interesse elementare a mostrare (geolocalizzare!) i rottami fumanti nelle foreste di Novgorod per rafforzare la credibilità della storia… eppure non vediamo nulla del genere.

+1. Sarebbe stato del tutto inutile attaccare la residenza con i droni. La residenza di Putin a Valdai è uno degli oggetti più protetti in Russia. Secondo fonti pubbliche, è protetto da almeno sedici (!) batterie antiaeree, un misto di armature montate sulle torrette (!) e sistemi Sz-300 montati a terra, per non parlare dei dispositivi elettronici di disturbo e delle mitragliatrici antiaeree.

Considerando la scarsa efficacia dei droni ucraini contro le difese aeree russe, sarebbe stato del tutto inutile tentare di colpire la residenza con i droni. Soprattutto alla luce del fatto che Valdai si trova a circa 680 chilometri dal confine ucraino, cioè nel raggio d’azione dei droni e dei missili balistici ucraini molto più efficaci e distruttivi ("Nettun lungo"Fenicottero, ecc.). I droni lenti, a bassa quota e primitivi che trasportano piccoli carichi utili sono gli strumenti meno adatti per attaccare una residenza. Se l’Ucraina volesse davvero attaccare Valdai, sicuramente non utilizzerebbe i droni.

Tutto sommato, ciò che sembra accadere è che Mosca mente su qualcosa di completamente trasparente e, adducendolo, rallenta e sabota i negoziati sull’armistizio. È interessante notare che nella lingua russa esiste una parola speciale per il tipo di menzogna che non solo chi parla, ma anche chi riceve sa che è una bugia, eppure la ripetono incessantemente. Questo è il "vranyjo" (вранё) – in ungherese, penso che non abbia equivalenti.

Non è un caso che da tempo affermo che la Russia non ha intenzione di porre fine alla guerra attraverso i negoziati.

Questo presunto attacco di droni è solo una scusa da parte di Mosca per ostacolare i negoziati per una soluzione. E il "attacco" nonostante quanto sopra, a parte i media governativi ungheresi, che lo trattano come un fatto, probabilmente non c’è nessun altro che ci crederebbe "vranyjo"- Naturalmente non ci aspettavamo nient’altro dai media governativi ungheresi, che sono straordinariamente sottomessi ai russi.

Link nel primo commento.

poiché sono URL russi, Reddit non consentirà il collegamento

https://www.facebook.com/andras.racz.526/posts/pfbid022ACWDqsoasJLJuVgk9cZfcDQDyaK3NQ2oFtnGsj95bgUHWwqCLiS3zgUvt21KVBJl