Se l’Impero russo non fosse crollato, la Grande Unificazione del 1918 non sarebbe stata raggiunta

E non mi riferisco nemmeno alla Bessarabia, perché lì la risposta è ovvia.

Nel 1916, quando la Romania entrò in guerra, Gli furono promesse la Transilvania e la Bucovina fino al Prut (che significa compresa la città di Cernauti). Il trattato è stato negoziato dal ministro degli Esteri russo Serghei Sazonov (che più tardi, nel 1919-1920, fece una campagna contro il riconoscimento internazionale dell’unificazione della Bessarabia con la Romania). Tuttavia, questo trattato fu fortemente criticato dal capo di stato maggiore russo, Mihail Alexeev, il quale ha affermato che si stanno facendo troppe concessioni alla Romania e che la Romania dovrebbe ricevere solo la Bucovina fino a Siret (cioè senza Chernivtsi, anzi riceverà anche meno di quanto riceve oggi dalla Bucovina).

A proposito i russi avevano occupato la Bucovina nel 1914, periodo in cui si comportarono come se il territorio fosse diventato russo (a proposito, fu proclamata anche l’annessione della Bucovina e della Galizia alla Russia). Il metropolita Anton di Kharkiv ha sostenuto freneticamente l’annessione della Bucovina alla Russia, non solo per ragioni politiche, ma anche per ragioni strategiche, sostenendo che sarebbe stata la porta della Russia verso i Balcani.

Molto probabilmente, se la Russia zarista fosse sopravvissuta alla prima guerra mondiale, la Grande Romania non sarebbe stata creata: la Romania sarebbe rimasta con la Bucovina fino a Siret, e probabilmente avrebbe ricevuto ancora meno territori dalla Transilvania, perché la Russia non voleva antagonizzare completamente l’Ungheria. Perché lo sostengo? Perché è il precedente della guerra russo-turca del 1877-1878, nella quale la Romania ottenne l’indipendenza, ma la Russia annetté il sud della Bessarabia alla Romania e occupò il territorio rumeno più di quanto concordato.

Paradossalmente la vittoria della Romania è dipesa dal crollo del suo alleato.