Il capo savonista della Corte d’appello di Bucarest cerca di spiegare 361 cambi di consiglio in 3 anni
https://defapt.ro/justitie/curtea-de-apel-respinge-acuzatiile-recorder
di itrustpeople
Il capo savonista della Corte d’appello di Bucarest cerca di spiegare 361 cambi di consiglio in 3 anni
https://defapt.ro/justitie/curtea-de-apel-respinge-acuzatiile-recorder
di itrustpeople
13 commenti
Mi se pare asa de tare ca savon înseamnă sapun si oamenii ăștia spala criminalii. Ironia nu e niciodată departe de noi.
Ce fel de barbat poti sa fii sa traiesti langa asemenea gunoi de femeie? Care o fi oare calitatea vietii neanderthalienilor astia fara coloana vertebrala? Oare totul se rezuma la bani ptr. ei? Jesus Christ.
> integrarea judecătorilor nou numiți reprezintă aproape 40% din modificări și reflectă:
> – distribuirea echilibrată a volumului de activitate
De-asta se schimba completele taman cand urmeaza sa se dea o decizie finala.
Nu mai exista dosare noi sau neincepute pe care sa le preia judecatorii noi?
> Degrevări din cauza complexității dosarelor – 41 cazuri
Si se gandesc ei bine dupa nu stiu cati ani ca dosarul e complex si trebuie mutat la alt complet, si trebuie aduse probele si marturiile de la 0.
*we investigated ourselves and found nothing wrong*
Asta ar veni cam o dată la 3 zile. Nici bucureștenii nu se spală așa des cu apă caldă.
Ea poate incerca, dar nu o crede nimeni
Incearca sa explice cui? Asta ar trebui sa infunde puscaria, si sa explice cine a mai fost implicat, i se arunca o “intelegere” poate cand iese din parnaie, inca nu zboara masinile.
In cacatu asta de tara nimeni din politic nu face parnaie, nu inapoiaza bani, nimic doar plebea o suge
Alea nu-s motive pertinente, orice procuror care ar începe o anchetă, ar pune următoarele întrebări:
Integrarea judecătorilor nou veniți în secții – 144 cazuri
Cum s-a decis unde ajunge fiecare, pe ce criterii și ce raționament? Cât de repede au fost integrați, care au fost urgențele?
Pensionări și degrevări înainte de pensionare – 55 cazuri
De ce au decis unii să se pensioneze? Au fost forțați, au fost mituiți?
Promovări în carieră – 53 cazuri
De ce au dorit unii să promoveze fix în momentele alea?
Degrevări din cauza complexității dosarelor – 41 cazuri
Cum s-a decis că un dosar e complex și cum s-a decis că acei oameni nu erau suficient de buni să le judece?
Reveniri din concedii de maternitate și alte concedii – 48 cazuri
Aceeași întrebare, cum s-a făcut distribuirea pe dosare, după ce criterii?
Detașări – 20 cazuri
De ce s-au făcut detașările?
Toate astea nu sunt motive, sunt doar modalități care le dau lor mână liberă să mute oamenii de colo colo. Informațiile astea nu demonstrează nevinovăția lor cu absolut nimic.
Bine ca s-a explicat. Acum rasuflam usurati! Haideti, inapoi la platit taxe si impozite
NFF (No fault found)
Deci sa vedeti: o data la trei zile oamenii promoveaza
deci e incompetenta, in justitie e lipsa de rezultate si trebuie sa plece
Cand crezi ca astia nu isi pot sapa groapa mai mult.